Какой административный орган рассматривает вопрос о признании товарного знака общеизвестным

Какой административный орган рассматривает вопрос о признании товарного знака общеизвестным

Т.А. Викторов,
студент магистратуры кафедры интеллектуальных прав
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 22, декабрь 2018 г., с. 41-48

Для правового признания товарного знака в качестве общеизвестного необходима формальная регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Признание товарного знака общеизвестным позволяет установить особый режим его правовой охраны. Характерными особенностями режима правовой охраны общеизвестного товарного знака являются, во-первых, бессрочный режим правовой охраны такого товарного знака; во-вторых — возможность пресечь использование тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в отношении товаров, не являющихся однородными и не находящихся на одном товарном рынке 1 . Таким образом, статус общеизвестности повышает степень правовой охраны товарного знака, предоставляя дополнительные инструменты для его защиты. Однако общеизвестный товарный знак в свою очередь должен соответствовать определенным критериям.

Проблеме регистрации общеизвестных товарных знаков уделяется серьезное внимание в научной публицистике. Тем не менее комплексность и межотраслевой характер проблемы выявления соответствия товарного знака критериям общеизвестности определяют актуальность анализа критериев отнесения товарных знаков к категории общеизвестных.

Процедура регистрации и признания товарного знака в качестве общеизвестного регулируется следующими нормативно-правовыми актами: Гражданским кодексом РФ ( ч. 4) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ, Приказом Министерства экономического развития РФ от 27 августа 2015 г. № 602 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком», Приказом Министерства экономического развития РФ от 27 августа 2015 г. № 601 «Об утверждении Перечня сведений, указываемых в свидетельстве на общеизвестный товарный знак, формы свидетельства на общеизвестный товарный знак», Приказом Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 (ред. от 2 апреля 2004 г.) «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации», а также Совместными рекомендациями о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков (принятыми Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности).

Анализ статьи 1508 ГК РФ позволяет сформулировать следующие основные критерии признания товарного знака общеизвестным:

широкая известность среди соответствующих потребителей;

отсутствие тождественного или сходного до степени смешения товарного знака или обозначения, используемого в качестве товарного знака, зарегистрированного в отношении однородных товаров в случае, если товарный знак, в отношении которого заявлена регистрация в качестве общеизвестного, стал широко известным после даты приоритета вышеуказанного товарного знака.

Согласно нормам Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, компетентный орган должен принимать во внимание любые обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод об общеизвестности товарного знака 2 . Практически это означает, что компетентный орган обязан анализировать на предмет раскрытия того или иного критерия соответствия общеизвестности любую предоставленную заявителем информацию, не ограничиваясь той, что указана в нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность компетентных органов в сфере интеллектуальной собственности.

В Совместной рекомендации так же указывается, что критерии, помогающие сделать компетентному органу вывод об общеизвестности товарного знака, не являются предопределяющими 3 . В каждом конкретном случае компетентный орган должен оценивать самостоятельно, являются ли предоставленные сведения достаточными, актуальными. Стоит отметить, что нормы Совместных рекомендации не позволяют компетентному органу устанавливать какие-либо дополнительные критерии и истребовать дополнительную информацию, выбор предоставляемой информации оставляется на усмотрение заявителя. Вместе с тем непредоставление информации относительно какого-либо критерия не может само по себе свидетельствовать об отсутствии общеизвестности товарного знака.

В Административном регламенте Роспатента указан перечень сведений, при предоставлении которых товарный знак может получить правовую охрану как общеизвестный. В данный перечень входят сведения:

об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории Российской Федерации;

о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;

о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения;

о стоимости товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;

о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента 4 .

Административный регламент позволяет раскрыть категорию интенсивного использования через перечисленные в регламенте обстоятельства, на которые заявитель вправе ссылаться как на обстоятельства, подтверждающие интенсивность использования. Обстоятельства следующие:

дата начала использования товарного знака;

перечень населенных пунктов, где производилась реализация товаров, в отношении которых осуществлялось использование товарного знака или обозначения;

объем реализации этих товаров;

способы использования товарного знака или обозначения;

среднегодовое количество потребителей товара;

положение изготовителя на рынке в соответствующем секторе экономики.

«…и тому подобные сведения…» 5 .

Перечень обстоятельств, свидетельствующих об интенсивном использовании товарного знака, является открытым, формулировка «…и тому подобные сведения…» позволяет сделать нам такой вывод, что соответствует нормам Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков.

Широкая известность среди потребителей раскрывается через следующие обстоятельства, на которые вправе ссылаться заявитель и которые указаны в Административном регламенте:

результаты социологического опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака;

данные, свидетельствующие о широкой известности товарного знака в других странах.

Рекомендации Роспатента по проведению опроса потребителей призваны помочь заявителю получить валидную для оценки Роспатентом информацию об обстоятельствах, свидетельствующих о широкой известности товарного знака.

Целесообразно привести Рекомендации Роспатента относительно предоставления ведений, ставших известными из социологического опроса. Социологический опрос, согласно пункту 2 Рекомендаций 6 , проводит специализированная независимая организация. Исследуемое обозначение может обладать правовой охраной в качестве товарного знака и не обладать ею совсем, но фактически использоваться как средство индивидуализации товара. Согласно пункту 3.3. Рекомендаций 7 опрос по возможности должен охватить не менее шести населенных пунктов Российской Федерации, два из которых – города федерального значения Москва и Санкт-Петербург. Остальные заявитель может выбрать по собственному усмотрению. При этом в двух населенных пунктах опрошенных должно быть не менее пятисот, в остальных населенных пунктах – не менее ста двадцати пяти. Выборку опрашиваемых рекомендуется производить с учетом назначения и функции товара. Так, для продукции производственно–технического назначения рекомендуется опрашивать специалистов–потребителей, для продукции народного потребления – «среднего» потребителя. Проводя опрос среди потребителей, рекомендуется поставить следующие вопросы: известен ли им товарный знак, какое именно лицо, по их мнению, является правообладателем товарного знака, с какого времени им известен товарный знак и что для них является источником информации о данном товарном знаке.

Вопрос о выявлении определенных критериев общеизвестности при предоставлении правовой охраны товарному знаку в качестве общеизвестного носит комплексный, сложный характер ввиду отсутствия четкого количественного регламентирования критериев, влияния различных субъективных факторов на статистические данные, а также высокой степени изменчивости, подвижности статистической информации. Законодателем исключается преобладание одного из критериев общеизвестности над другим, поэтому излишне формальный подход при решении вопроса о предоставлении правовой охраны товарному знаку в качестве общеизвестного представляется нецелесообразным.

Одна из стоящих проблем в связи с этим – неоднородность судебной практики о признании товарных знаков общеизвестными. Несмотря на появление Суда по интеллектуальным правам, призванного привести судебную практику к однородности, данная проблема все еще не теряет актуальности. В частности, неоднозначность решения вопроса о фактическом признании товарного знака общеизвестным в измененном виде и вопроса о приравнивании правообладателя к производителю. Визуальное несоответствие заявленного обозначения наименованию, указанному в доказательствах общеизвестности, не всегда означает недоказанность общеизвестности товарного знака. Очень важную роль играют доказательства, собранные в результате опроса потребителей об узнаваемости, а также их правильная и всесторонняя оценка судом. Обратимся к судебной практике.

Одним из первых дел данной категории является дело о признании общеизвестным комбинированного обозначения со словесным элементом «МТС». Роспатент отказал в признании данного обозначения общеизвестным, поскольку обозначение было зарегистрировано в черно-белом варианте, тогда как фактически использующееся обозначение являлось цветным. Суды первой и апелляционной инстанции не согласились с доводами Роспатента 8 , указав, что у заявленного обозначения нет привязки к определенному цвету, поскольку в заявлении на регистрацию товарного знака не был указан его цвет.

Кассационная инстанция не согласилась с указанной позицией 9 , ссылаясь на Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на товарный знак 10 , в соответствии с которыми указание на цветовое исполнение обозначение не требуется, если цветовое исполнение выполнено в черно-белом цвете. Подтвердив таким образом позицию Роспатента, суд, однако, оставил решения суда первой и апелляционной инстанции в силе.

Существенное влияние на решение суда оказали данные социологического опроса, представленного заявителем, который подтверждает, что товарный знак обладает узнаваемостью среди потребителей как в цветовом, так и в черно-белом исполнении.

В другом деле Роспатент отказал в признании общеизвестным словесного обозначения «Человек и Закон» так как в доказательствах общеизвестности обозначение выглядело как «Человек и закон», т.е. отличалось наименованием слова «закон», начинающегося со строчной буквы. Суд первой инстанции, признавая решение Роспатента недействительным 11 , сослался на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, указывая, что изменение отдельных элементов допускает, если общий характер товарного знака не изменяется 12 . Запись буквы в нижнем регистре не влияет на различительную способность товарного знака.

Наконец, в деле по поводу словесного товарного знака «Союзпатент» суд занял более формальную позицию, встав на сторону Роспатента 13 . Суд установил, что обозначение, содержащееся в доказательствах, «СоюзПАТЕНТ», выполнено другим шрифтом, отличным от того, который используется в заявленном обозначении. Вместе с тем, слова «Союз» и «ПАТЕНТ» воспринимаются как отдельные, самостоятельные элементы. Поэтому представленные доказательства, как отметил суд, не относятся к исходно заявленному обозначению.

Что касается вопроса о тождестве правообладателя и производителя, то в данном случае необходимо обратиться к практике Суда по интеллектуальным правам.

Так, в споре об обозначении Gillette Суд указал, что правообладатель не всегда является производителем 14 . Заявитель товарного знака может как самостоятельно производить товар, так и поручать его производство третьим лицам. Законодательство в то же время не содержит требований об обязательном информировании потребителя о том, что производство товара осуществляется не правообладателем. Таким образом, общеизвестность определяется не в отношении производителя товара, а в отношении источника происхождения такого товара под спорным обозначением. Источником происхождения товара со спорным обозначением Судом признана компания-производитель «Дзе Жиллетт Компани», являющуюся звеном группы компаний «Проктер энд Гэмбл».

Иной случай касается товарного знака Kinder. Заявителю было отказано в регистрации обозначения в качестве общеизвестного, поскольку имелось сходное до степени смешения зарегистрированное обозначение с более ранней датой приоритета. Заявитель возразил, что компании, в отношении которых зарегистрировано спорное обозначение, входят с ним в одну группу. Однако суд посчитал этот довод неубедительным 15 .

Очевидно, некоторые сложности при оценке общеизвестности того или иного обозначения может устранить социологический опрос. Однако социологический опрос должен быть проведен таким образом, чтобы однозначность принадлежности товарного знака тому или иному производителю не вызывала никаких сомнений.

Так, общество с ограниченной ответственностью, крупный производитель автомобилей, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным недействительным 16 . По мнению Роспатента, представленные обществом документы не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о высоком уровне его деятельности по продвижению товаров, маркированных спорным словесным обозначением, по сравнению с аналогичной деятельностью других производителей однородной продукции, а также не содержат информации о том, что общество занимает существенное положение на рынке.

Оценивая данные социологического опроса, Суд установил, что полученные данные не могут свидетельствовать о широкой известности товарного знака. Заявителем испрашивается охрана комбинированного визуально-словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита. В то же время социологический опрос проводился методом телефонных интервью. Суд пришел к выводу, что телефонные интервью не могут объективно отразить информацию о широкой известности обозначения среди потребителей, поскольку потребитель оценивал обозначение только фонетически, «на слух». Предоставленную информацию заявителем о фигурировании продукции с использованием товарного знака в аудиовизуальных произведениях, а также в периодических изданиях Суд счел недостаточной для признания общеизвестности товарного знака, поскольку общество не смогло предоставить доказательства того, что данные произведения и периодические издания доступны широкой аудитории. Вместе с тем предоставленные обществом договоры об оказании рекламных услуг были оценены Судом как недостаточные для признания высоких затрат на продвижение товарного знака. Таким образом, Суд полностью подтвердил позицию Роспатента.

Однако впоследствии Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции было отменено 17 . Президиум суда, в частности, указал, что ни Роспатент, ни суд не исследовали, влияло ли на существо товарного знака с точки зрения восприятия потребителем отличие по графическому признаку исследуемого обозначения от заявленного в качестве общеизвестного товарного знака.

С одной стороны, действительно, как Роспатент, так и суд обязаны всесторонне и полно исследовать представленные доказательства общеизвестности товарного знака. При этом заявитель представляет только те доказательства, которые считает нужным. Ограничение заявителя в представлении доказательств либо отказ во всестороннем их рассмотрении могут рассматриваться как нарушение норм материального права. В данном случае президиумом Суда отмечено, что решение Роспатента не соответствует ст. 1508 ГК РФ.

В то же время позиция Роспатента и Суда первой инстанции относительно предоставленных заявителем результатов социологического опроса не лишена оснований. Доказательства должны свидетельствовать о том, что широкой известностью среди потребителей обладает именно заявленное обозначение. Справедливо и то, что метод опроса должен соответствовать форме выражения товарного знака в целях избежания введения потребителя в заблуждение.

Безусловно, ни один из критериев общеизвестности не является определяющим. Ни одно доказательство, раскрывающее какой-либо критерий общеизвестности, не может иметь большую силу по отношению к другим доказательствам. Однако определенность и однозначность представляемых сведений об общеизвестности товарного знака значительно увеличивает шансы принятия ответственным органом положительного решения.

Еще одна из проблем заключается в неоднозначности понимания некоторых критериев общеизвестности. К примеру, органом исполнительной власти критерий географического охвата может трактоваться буквально и оцениваться исходя из реальной представленности реализуемого товара под заявленным обозначением во всех федеральных округах Российской Федерации. Однако этот излишне формальный подход представляется не совсем верным.

Так, общество с ограниченной ответственностью обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании ненормативного акта Роспатента об отказе в регистрации товарного знака в качестве общеизвестного в отношении товаров 35 класса МКТУ «услуги по розничной продаже товаров» недействительным 18 .

По мнению заявителя, Роспатентом не дана оценка представленным заявителем доказательствам интенсивного использования и широкой известности товарного знака среди потребителей и не указаны причины, по которым представленные обществом документы и материалы не могут подтвердить факт общеизвестности товарного знака.

В обоснование широкой известности обозначения заявитель представил в Роспатент следующие сведения: распечатку с сайта сети заявителя со списком городов, в которых находятся супермаркеты заявителя; распечатку с сайта сети заявителя с информацией о картах постоянного покупателя сети; письмо о количестве контрагентов заявителя; распечатку с сайта с информацией о компаниях, которые вошли в рейтинг «Эксперт 400» 2015 года, посвященный крупнейшим российским компаниям по объему реализации продукции; копии дипломов, благодарственных писем, наград, полученных заявителем, а также информацию с интернет-сайтов о наградах заявителя; отчет ВЦИОМ о проведенном социологическом опросе в отношении обозначения.

Роспатент отказал в регистрации обозначения в качестве общеизвестного, мотивируя это тем, что заявитель не предоставил сведений, свидетельствующих о «полном географическом охвате» использования товарного знака. По мнению Роспатента, товарный знак для признания его общеизвестным должен был использоваться во всех федеральных округах Российской Федерации. Однако Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента, признав его не соответствующим закону. Судом отмечено, что критерий географического охвата не имеет количественных показателей, отделяющих общеизвестные товарные знаки и не являющиеся таковыми. Также Суд подчеркнул, что при определении общеизвестности товарного знака следует руководствоваться известностью именно у потребителей, поэтому в данном случае будет играть роль не степень географического охвата использования товарного знака, а плотность и количество населения на той или иной территории.

Рассмотрим ситуацию неверного толкования норм со стороны заявителя.

Так, общество с ограниченной ответственностью обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку субъекта-конкурента и обязании аннулировать его регистрацию в качестве общеизвестного 19 .

Оспаривая общеизвестность товарного знака субъекта-конкурента, заявитель предоставил собственные доказательства отсутствия общеизвестности спорного обозначения, которые, по его мнению, являются надлежащими и достаточными – различные маркетинговые исследования, независимые рейтинги.

Суд признал, что сведения, предоставленные заявителем, не могут служить доказательствами о наличии или отсутствии общеизвестности, поскольку исследования, из которых были предоставлены сведения заявителем, не обращаются напрямую к потребителю, тогда как общеизвестность выявляется только среди потребителей.

Оспаривая результаты социологического исследования относительно спорного обозначения, предоставленного субъектом-конкурентом в Роспатент, заявитель указал, что результаты исследования должны быть подтверждены сведениями об объемах продаж. В частности, в подтверждение результатов исследований о том, что половина всех респондентов уже приобрели продукцию со спорным обозначением, заявитель требовал информацию, свидетельствующую о том, что не менее 50% населения являются потребителями продукции. Суд, согласившись с Роспатентом, указывает, что осведомлённость потребителя о каком-либо товаре необязательно связана с личным опытом потребления такого товара. Источником осведомленности потребителя могут быть СМИ, фильмы, информация, полученная от иных потребителей. В удовлетворении требования заявителя было отказано.

Судебная практика позволяет выделить несколько аспектов, оказывающих влияние на признание товарного знака общеизвестным. Во-первых, Роспатент и Суд, несмотря на прямое правовое закрепление недопущения превалирования доказательной силы одних критериев общеизвестности над другими, оценивают в первую очередь широкую известность среди потребителей. В силу этого социологический подход к получению информации об общеизвестности является определяющим, поскольку обращается напрямую к потребителям. К тому же данный подход является наиболее регламентированным с точки зрения права, юридически закреплены некоторые количественные показатели, на которые может ориентироваться как заявитель, так и правоприменитель.

Необходимо иметь в виду, что Суд, разрешая вопрос об общеизвестности товарного знака, руководствуется также позицией «среднего» потребителя. Во-вторых, при получении информации необходимо использовать адекватные методы, объективно отражающие заявленную информацию, соответствующие заявленным фактам. В-третьих, при предоставлении информации о ценности товарного знака, затраченных средствах на продвижение товарного знака необходимо подтверждать фактическое исполнение формально закрепленных отношений, предметом которых является продвижение товарного знака.

Административные и процедурные аспекты регистрации товарного знака в качестве общеизвестного включают в себя не только юридические компоненты, но и социологические, статистические, которые между собой теснейшим образом взаимосвязаны. В законодательстве содержится мало критериев, раскрывающихся через объективные показатели в виду необходимости субъективной оценки компетентным органом и судом фактов, свидетельствующих об общеизвестности товарного знака. В то же время дополнительную сложность создают ошибки, возникающие при трактовке норм как со стороны заявителей, так и со стороны органов исполнительной власти. Поэтому заявитель, решая вопрос об обращении в Роспатент по поводу предоставления товарному знаку статуса общеизвестного, должен как можно тщательнее собрать все данные, раскрывающие по возможности все критерии общеизвестности товарного знака, а также обеспечить дополнительными доказательствами сведения, где это необходимо, в соответствии со сложившейся судебной практикой.

1 Статья 1508 Гражданский кодекс РФ ( ч.4) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 01июля 2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2018 г.).

2 Подпункт а п.1 ст.2, Совместная рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, принятых Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей ВОИС 20-29 сентября 1999 г // СПС «Гарант».

3 Подпункт с п.1 ст.2, Совместная рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, принятых Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей ВОИС 20-29 сентября 1999 г // СПС «Гарант».

4 Подпункт 3 п. 17, Приказ Министерства экономического развития РФ от 27 августа 2015 г. № 602 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком» // http://www1.fips.ru.

5 Подпункт 3 п.17, Приказ Министерства экономического развития РФ от 27 августа 2015 г. № 602 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком» // http://www1.fips.ru.

6 Пункт 2, Приказа Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации» // СПС «Гарант».

7 Здесь и далее пункты 3.3-4.5 Приказ Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации»» // СПС «Гарант».

8 См. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04июля 2007 г. по делу N А40-12400/07-133-96; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 г. N 09АП-12079/07-АК.

9 См. Постановление ФАС Московского округа от 24января 2008 г. N КА-А40/13780-07 по делу N А40-12400/07-133-96.

10 Подпункт 3, п.27, Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак »// СПС «Гарант»

11 Cм. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г. по делу № А40-12142/11-26-97.

12 Статья 5 С(2), Конвенция по охране промышленной собственности»(Заключена в Париже 20марта 1883 г.) (ред. от 02 октября 1979 г.).

13 См: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2009 г. по делу N А40-33317/09-5-393.

14 См: Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2014 г. по делу N СИП-328/2013.

15 См: Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2013 г. по делу N СИП-180/2013.

16 См: Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. по делу N СИП-556/2017.

17 См: Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. N С01-276/2018 по делу N СИП-556/2017.

18 См: Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2017 г. по делу N СИП-354/2017.

19 См: Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2014 г. по делу N СИП–269/2014.

Юридическая природа общеизвестного товарного знака по гражданскому законодательству Российской Федерации /Д. Братусь, магистрант Российского государственного института интеллектуальной собственности (г. Москва)/

В статье магистранта Российского государственного института интеллектуальной собственности (г. Москва) Д. Братусь проанализированы некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере использования общеизвестных товарных знаков (ОТЗ). Исследование выполнено в догматическом стиле (анализ законодательства), но не лишено оригинальных приемов. Например, автор отмечает творческий элемент в создании ОТЗ. Подробно освещаются классификация, легальное и бытовое понятия, научное толкование и процедура защиты знаков. Автор уверенно применяет метод сравнительного анализа (нормы гражданского законодательства РФ сопоставляются с международно-правовыми предписаниями и положениями гражданского законодательства РК).

1. Место общеизвестного товарного знака в классификации знаков

Обстоятельное изучение любого цивилистического явления (гражданского правоотношения, института, конструкции и т.д.), особенно продукта духовной деятельности (создание товарного знака — это в определенной мере тоже творческий процесс), по нашему мнению, должно развиваться в трех направлениях:

— философско-историческом, с учетом теории вопроса и, быть может, элементов социологии и психологии, когда речь идет о создании оригинального, объективно нового результата /1/;

— социально-экономическом — здесь важно установление смысловых, природных истоков проблемы и, как следствие, анализ перспектив ее развития в общественной жизни;

— сугубо юридическом, догматическом анализе феномена или, иными словами, пристрастной оценке его «текущего» состояния, включая фиксацию всех видимых «минусов» правового регулирования с выработкой необходимых рекомендаций.

Философский анализ проблем общеизвестного товарного знака, социально-экономические и исторические предпосылки данного института не охватываются рамками настоящей работы. Это отдельные глобальные вопросы. Здесь мы намерены сосредоточиться на формальных юридических нюансах (apices iures) соответствующего понятия.

Специфика проблемы четче проявляется, когда обозримо общее правовое поле, в котором она разворачивается. Не случайно древние говорили: «Generalia praecedunt, specialia sequuntur» («Общее предшествует, конкретное следует») /2/. Товарные знаки принято различать по трем классификационным критериям (так называемая «официальная классификация»):

а) по виду обозначения — «словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации» (п. 1 ст. 1482 ГК РФ), «в любом цвете или цветовом сочетании» (п. 2 ст. 1482 ГК РФ). Слова «и другие» указывают на открытый перечень внутривидовых признаков — обозначения также могут быть звуковыми, обонятельными, световыми, движущимися, трехмерными электронными голограммами и т.д. Главное условие — возможность объективизации таких знаков /3/. «Их комбинации» означают факт смешения различных признаков в одном товарном знаке. Например, словесный с элементами изобразительного и (или) объемного (запись, рисунок, фигурка) и т.д.

б) по составу правообладателей — индивидуальные (ст. 1478 ГК РФ) или коллективные (ст. 1510 и ст. 1511 ГК РФ, ст. 7 bis Парижской конвенции) /4/. Логически деление товарных знаков на индивидуальные и коллективные, хотя и имеет ряд особенностей, но все-таки является очень условным. По соглашению сторон (ст. 1489 ГК РФ), с учетом правил о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), возможно использование одного товарного знака одновременно несколькими лицами — физическими (индивидуальными предпринимателями) и (или) юридическими. К тому же Парижская конвенция предусматривает обязанность национального уполномоченного органа регистрировать, в частности, на имя иностранных заявителей те товарные знаки, которыми владеют несколько заявителей (см. ст. 2, ст. 3, п. 2 ст. 6, ст. 6 quinquies ). Коллективный знак может быть преобразован в индивидуальный (п. 4 ст. 1511 ГК РФ). А.П. Сергеев предлагает отличать коллективные товарные знаки от тех, «которые находятся в совместном владении нескольких юридических или физических лиц» /5/. В силу изложенных оснований данные отличия, повторим, нам представляются искусственными. Конечно, на практике придуманные законодателем конструкции успешно осваиваются. Была бы выгода. В прессе, например, сообщалось о существовании ассоциации «Табакпром», объединяющей производителей табачных изделий, использующих знак «Прима» /6/;

в) по степени известности — «обычные» и общеизвестные. Правовой режим последних рассматривается далее. В упомянутом выше многообразии вариантов он как раз и является объектом нашего пристального внимания в данной работе.

К слову, В.О. Калятин дополнительно выделяет такие виды, как «фирменный знак» (с включением части фирменного наименования), «защитный знак» (схожий с основным и зарегистрированный только в целях обеспечения максимальной юридической защиты основного), «сертификатный знак» (указывающий на соответствие товара определенным стандартам или требованиям) /7/. Т.Е. Каудыров сообщает о «слабых» и «сильных» товарных знаках /8/. Все это примеры так называемой «научной (неофициальной) классификации».

Термин «обычный товарный знак» не закреплен в качестве легального понятия. Все знаки по общему правилу являются обычными — это «любые новые оригинальные обозначения товаров, отвечающие всем критериям охраноспособности» /9/. Общераспространенность — особая стадия развития обычного товарного знака, обусловленная многолетней историей его развития, крупными вложениями в рекламу и, таким образом, систематическим воздействием производителя (продавца) на потенциального потребителя. Активный, длительный маркетинг, стабильное «продвижение» товарного знака в массы /10/ возбуждают неподдельный интерес со стороны «пиратов» и, соответственно, достойны дополнительного (особого) правового обеспечения во избежание появления подделок.

Т.Е. Каудыров полагает, что термин «обычный товарный знак» появился «с подачи А.П. Сергеева» /11/.

Учитывая изложенное, стремление разграничивать «обычные» и общеизвестные товарные знаки подлежит дополнительному обоснованию. Основной вопрос таков. Не является ли общеизвестный товарный знак все-таки «обычным» знаком, для которого просто в силу нескольких фактических особенностей (длительная история маркировки, состоявшаяся регистрация в одной из стран Союза по охране промышленной собственности, известность широкому кругу лиц среди определенной категории потребителей, транснациональная сфера применения и т.п.) создаются дополнительные механизмы защиты? С одной стороны, вопрос может показаться нелогичным. Ведь если заметны особенности правового режима, допустимо утверждение о формировании отдельного вида, притом, что общие (остальные) положения о товарных знаках в своей совокупности создают исходный, по терминологии А.П. Сергеева, «обычный» вид. С другой стороны, повторим, прежде чем стать общеизвестным, товарный знак охраняется в стране регистрации по общим правилам (должен соответствовать критериям охраноспособности, регистрируется и т.д.). Регистрация возможна (абз. 1 п. 1 ст. 1508 ГК РФ), но необязательна для общеизвестного знака. Согласно ст. 6 bis Парижской конвенции ее участники обязаны отказывать в регистрации или признавать ее недействительной и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию, перевод, подобие (до степени смешения) другого знака, «который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным». К тому же попытка регистрации пусть и не общеизвестного товарного знака в другой стране-участнице противоречит «честным обычаям в промышленных и торговых делах» и потому охватывается понятием «акт недобросовестной конкуренции» (ст. 10 bis Парижской конвенции). Значит, правила, посвященные «обычному» товарному знаку, так или иначе (в той или иной степени) «накладываются» на общеизвестные знаки. В силу этого имеются основания рассматривать правовой режим общеизвестной маркировки только в качестве изъятия из общих правил, посвященных «обычным» знакам, но не в качестве самостоятельного вида.

2 . Легальная дефиниция и научно-практические трактовки общеизвестного товарного знака

Решением Роспатента товарный знак может быть признан общеизвестным, если он стал широко признаваемым среди потребителей в результате интенсивного использования (абз. 1 п. 1 ст. 1508 ГК РФ). То же определение продублировано в абз. 1 п. 1.1 Правил признания товарного знака общеизвестным. Соответствующее понятие является результатом имплементации международно-правовой нормы, в частности, п. 2 ст. 16 Соглашения ТРИПС. Данный факт подтверждается разработчиками части четвертой ГК РФ /12/. Судя по всему, учитывалась также Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков, принятая в 1999 г. на совместной сессии Ассамблеи Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной Ассамблеи ВОИС.

Поскольку ни Конституция РФ, ни ГК РФ не содержат предписаний по поводу толкования норм гражданского законодательства, и в России отсутствует, например, «закон о законах» (Федеральный закон «О нормативных правовых актах» до настоящего времени не принят), представляется актуальным тщательный «разбор» цитируемого выше определения по его составным частям — ключевым признакам общеизвестного товарного знака. Их три.

Первый признак. Общеизвестность возникает не в результате государственной регистрации, а на основании решения Роспатента о признании знака таковым. Думаем, это положение в особых комментариях не нуждается.

Второй признак. Заявленное средство индивидуализации должно быть a priori известно широкому кругу потребителей данной страны или страны регистрации «обычного» товарного знака.

Третий признак. Интенсивное использование заявленного товарного знака. В п. 2.2 Правил признания товарного знака общеизвестным не поясняется, какие из указанных в нем фактических условий (всего около десяти) относятся ко второму, а какие — к третьему признаку.

Следует оговориться, в международной практике принимаются во внимание «любые обстоятельства ( курсив наш. — Д. Б.), на основании которых можно сделать вывод о том, что знак является общеизвестным» (пп. «а» п. 1 ст. 2 Совестной рекомендации). Если допустимы разные фактические обстоятельства, то какая-либо их классификация юридического значения иметь не будет. С учетом отмеченной международной практики, перечень, закрепленный в п. 2.2 упомянутых правил, необходимо считать неисчерпывающим (открытым). Об этом говорится в одной из норм того же пункта правил: «В случае необходимости у заявителя могут быть запрошены и иные сведения, подтверждающие общеизвестность в Российской Федерации товарного знака». Полагаем, здесь неверно расставлены акценты. В случае необходимости заявитель, по идее, может представить «и иные сведения, подтверждающие общеизвестность». Подобная корректировка будет отвечать духу частного права, принципам диспозитивности, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела и осуществления гражданских прав по инициативе правообладателя.

Пожалуй, ко второму признаку (широкая известность среди потребителей) можно отнести следующие факты:

— положение производителя (продавца) на рынке в определенном секторе экономики (монополист или хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на определенном товарном рынке). Эта информация подтверждается обычно заключениями (справками) антимонопольных органов;

— список стран, в которых товарный знак приобрел широкую известность;

— затраты на рекламу товарного знака, например, согласно данным бухгалтерского учета и финансовой отчетности, заключениям аудиторов или независимых оценщиков. С этими затратами связан и такой факт, как стоимость (ценность) товарного знака, стоимость (ценность) goodwill;

— результаты социологических опросов потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака.

Значит, следуя методу исключения, к третьему признаку (интенсивное использование заявленного товарного знака) относятся:

— дата начала использования товарного знака;

— перечень населенных пунктов, где реализовывались маркируемые товары;

— объем реализации маркируемых товаров;

— способы использования товарного знака;

— среднегодовое количество потребителей товара.

К прочим, заслуживающим внимания, обстоятельствам в смысле пп. «а» п. 1 ст. 2 Совестной рекомендации и п. 2.2 Правил признания товарного знака общеизвестным можно причислить, например, такие факты:

— популярность торгового знака среди определенной категории потребителей или, выражаясь языком Совместной рекомендации, «степень известности или признания знака в соответствующем секторе общества»;

— презентация знака на ярмарках, выставках и иных подобных публичных мероприятиях;

— данные, подтверждающие успешную уступку прав на знак.

Понятие общеизвестного товарного знака, закрепленное в ст. 1508 ГК РФ, совпадает с его лексическим значением. Общеизвестный — известный всем; такой, о котором все знают /13/; ведомый всем или всякому /14/. Уже первая часть «обще-» в данном сложном прилагательном указывает на включение известного товарного знака в сферу жизненных интересов (внимания) определенной группы потребителей (всех или почти всех потребителей данной группы) /15/.

В современном праве профессиональное (юридическое) использование термина без искажения его бытового (общеупотребимого) значения все чаще становится редкостью, больше появляется фикций и искусственных понятий, тезисов об условности юридического языка, забывается наставление Г.В. Лейбница: «Юридические понятия не есть оторванные от жизни пустые абстракции, они в сжатом виде выражают реальность, конкретные общественные отношения» /16/. С одной стороны, это закономерная тенденция развития специального знания. С другой стороны, в результате подобной тенденции появляются правила, понятные только специалистам, и вместе с ними — «каучуковые нормы». Нам уже приходилось анализировать примеры некорректного словоупотребления в праве интеллектуальной собственности и предлагать альтернативные решения /17/. Терминология имеет существенное практическое значение, особенно в праве. Здесь она призвана обозначать реально значимые категории. Лучше всего, когда термин полностью раскрывает смысл соответствующего явления, несет филологическую нагрузку, его доступность для понимания избавляет от многих недоразумений /18/.

В целом товарные знаки и главным образом общеизвестные товарные знаки выполняют важную макроэкономическую функцию. Глобальное значение проявляется в нескольких аспектах, но в контексте нашего исследования сводится к единому выводу. По сути, обозначения, известные обществу или некоторому его сегменту, служат для идентификации места происхождения продукции и технологий (объективная позиция). В то же время они закрепляют некую «моральную ответственность» изготовителя перед покупателем, являются свидетельством и даже гарантией ожидаемого качества и уровня обслуживания (субъективная позиция покупателя). Намереваясь совершить очередную покупку, потенциальный покупатель, как правило, ожидает получить оптимальное соотношение цены, качества и сервиса, но при этом всегда ориентируется на известные марки, которые в итоге являются для него либо искомым результатом, либо своего рода «точкой отсчета», эталоном в поиске другого (схожего) товара. «Раскрученные» средства индивидуализации используются также для расширения продаж имеющихся товаров или успешного продвижения на рынок новых товаров под тем же знаком, уже в силу своей известности приносят правообладателю дополнительный доход (субъективная позиция изготовителя). К слову, на этой идее базируется договор франчайзинга, лицензионный договор, соглашение об уступке исключительных прав и подобные юридические конструкции. В итоге использование товарного знака становится все более сложным и разнообразным, превращается в уникальное коммерческое предприятие (кампанию), заявляет о себе как об отдельной профессии /19/. Отсюда общеизвестный товарный знак — это не просто комплекс юридических норм (субинститут), всеми узнаваемое и уважаемое обозначение, а целая философия.

В силу изложенного не каждый известный товарный знак автоматически признается общеизвестным. Согласно решениям Палаты по патентным спорам отдельные, казалось бы, широко популярные товарные знаки мотивированно не признавались общеизвестными. Таковы решения палаты от 25.12.2006 г. по заявке № 96706765/50 и от 23.01.2007 г. по заявке № 2000722207/50 /20/.

По состоянию на текущий период 2010 г. Роспатентом включены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (знаков обслуживания) 85 средств индивидуализации. Среди них — российские и иностранные знаки: «Известия», «КамАЗ», «Урал», профессиональный футбольный клуб «ЦСКА», «Nesquik» и т.д. /21/.

«Кривая» положительных решений Роспатента (о признании товарного знака общеизвестным) в динамике за последние несколько лет нестабильна. Думаем, речь не идет о каком-то ужесточении требований к заявителям. Как раз наоборот, подходы унифицируются в соответствии с мировыми стандартами (см., например, изменения и дополнения к Правилам признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденные приказом Роспатента от 17.03.2000 г. № 38). Не исключено, что на общую ситуацию банально повлиял мировой финансовый кризис. В 2005 г. Роспатентом удовлетворено 9 заявок о признании товарного знака или обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным, в 2006 г. — 17, в 2007 г. — 12, а в 2008 г. — только 7 /22/. Статистика за 2009 и 2010 гг. нам пока не известна. Ряд споров, вытекающих из отказных решений Роспатента, безусловно, связан с понятием общеизвестности, его официальным толкованием и практическим применением. Проблемы понимания объясняются недостаточной полнотой и ясностью нормативных предписаний, наличием оценочных понятий вместо конкретных определений. Выход видится в доработке имеющегося нормативного материала. Мы полностью разделяем предложение В.В. Орловой конкретизировать Правила признания товарного знака общеизвестным: четко прописать в них понятие интенсивного использования товарного знака (сформулировать этот признак подробнее); указать срок, в течение которого товарный знак считается используемым интенсивно /23/.

3. Процедурные условия охраноспособности общеизвестного товарного знака

Как уже отмечалось, ключевые условия охраноспособности общеизвестного товарного знака таковы: формальное (процедурное) — решение Роспатента о признании товарного знака общеизвестным, содержательные — широкая известность и интенсивное использование. Содержательные аспекты охраноспособности подробно рассмотрены выше. Однако формальная сторона осталась не раскрытой. Развитию этого вопроса посвящен данный пункт исследования.

Нормы ГК РФ, определяющие особенности правового режима общераспространенного товарного знака, сосредоточены в подпараграфе 4 параграфа 2 главы 76 части четвертой кодекса (ст. 1508, ст. 1509).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1508 ГК РФ: «Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Кодексом для товарного знака». Остается добавить, что данное установление является общим правилом и действует постольку, поскольку иное не предусмотрено в ст. 1508 и ст. 1509 ГК РФ и не вытекает из существа отношений, складывающихся по поводу общеизвестного товарного знака /24/. Подобное уточнение, с практической точки зрения, все-таки более привлекательно в качестве диспозитивной части цитируемой нормы, а не результата ее логического (доктринального) толкования. Справедливо подмечено в литературе: «Авторитет научной доктрины в правоприменительной практике, мягко говоря, неоднозначен. Статус источника права за ней, как известно, ни в РК, ни в РФ официально не признается» /25/. Необходимо также учитывать возможность субсидиарного (дополнительного) применения норм Парижской конвенции по вопросам, не урегулированным ст. 1508 и ст. 1509 ГК РФ.

По поводу согласованности норм ГК РФ о промышленной собственности и положений Парижской конвенции необходимо сделать оговорку. С одной стороны, «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора» (абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ). «Последнюю часть ст. 7 ГК (РФ. — Прим. Д. Б.) следует понимать расширительно. Положения международных договоров Российской Федерации имеют приоритет не только перед нормами гражданского законодательства, как оно определено в п. 2 ст. 3 ГК, но и перед правилами правовых актов, названных в п. 6 ст. 3 ГК, а также всеми другими нормами гражданского права Российской Федерации» /26/. С другой стороны, Парижская конвенция закрепляет пределы самостоятельности стран, входящих в Союз по охране промышленной собственности, в части правотворчества по вопросам промышленной собственности: «Безусловно, сохраняются положения законодательства каждой из стран Союза, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности» (п. 3 ст. 2). В гражданском законодательстве России не могут изменяться те положения, которые отрицательно влияют на исполнение ее международных обязательств.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак (абз. 2 п. 2 ст. 1508 ГК РФ). В рамках какой процедуры протекает это предоставление?

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель направляет в Роспатент соответствующее заявление с указанием даты, которую считает первым днем общеизвестности своего товарного знака на территории России (п. 2.1 Правил признания товарного знака общеизвестным). К заявке прилагается определенный пакет документов (п. 2.2 и п. 2.3 упомянутых правил). Заявление рассматривается структурным подразделением Роспатента — коллегией Палаты по патентным спорам. В решении об удовлетворении заявления в том числе отражаются (разд. 4 упомянутых правил):

— регистрационный номер общеизвестного товарного знака;

— изображение общеизвестного товарного знака;

— дата, с которой товарный знак признан общеизвестным в России;

— местонахождение (местожительство) обладателя исключительного права на общеизвестный товарный знак;

— перечень товаров и услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным (группируются по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, учрежденной Ниццким соглашением, заключенным 15.06.1957 г.).

В силу п. 2 ст. 1509 ГК РФ и п. 5.1 упомянутых правил товарный знак, признанный общеизвестным, вносится в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. Там же фиксируется информация об обладателе исключительного права на данный знак, его регистрационный номер, дата вступления в силу соответствующего решения Роспатента и дата, с которой товарный знак признан общеизвестным, перечень товаров и услуг по МКТУ. Без промедления эти сведения публикуются в официальном бюллетене Роспатента. В месячный срок с даты закрепления указанной информации в перечне заявителю выдается свидетельство. Если общеизвестным признается уже зарегистрированный товарный знак, те же сведения (кроме сведений об обладателе исключительного права), вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Надо признать, отмеченный регламент очень напоминает процедуру государственной регистрации. Однако, по существу, повторим, государственная регистрация не осуществляется. «Признание общеизвестности, несмотря на целый ряд характерных для государственной регистрации черт (решение патентного ведомства, наличие Реестра и т.п.), вовсе не означает государственную регистрацию соответствующего обозначения, так как быть признано общеизвестным и, следовательно, получить предусмотренную законом охрану может не только обозначение, отвечающее требованиям охраноспособности товарного знака, но и не охраняемое в качестве товарного знака обозначение» /27/.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (абз. 3 п. 2 ст. 1508 ГК РФ).

Эта норма также является исключением из общего правила об основном и дополнительных сроках правовой охраны, установленных для «обычных» товарных знаков (ст. 1491 ГК РФ). Полагаем, смысл исключения объясняется так: поскольку презюмируются обширное применение (в географическом, временном, ассортиментном и прочих критериях) и интенсивное использование знака и, как правило, деятельность хозяйствующего субъекта (юридического лица, индивидуального предпринимателя), использующего общеизвестный товарный знак, не ограничивается во времени, постольку логичным является предоставление бессрочной охраны. Отмеченное изъятие облегчает правообладателям свободное (в рамках лицензионных договоров) использование общеизвестной маркировки, снижает вероятность случаев «прямого юридического мошенничества» (по терминологии Б.С. Антимонова /28/), уменьшает количество возможных административных барьеров для обладателя исключительного права (не секрет, отношения между государством и предпринимателем не всегда складываются идеально, даже тогда, когда, казалось бы, эти отношения максимально четко и ясно регламентированы законом), в целом способствует укреплению законности на рынке товаров и услуг и обеспечению стабильности гражданского оборота.

Помимо традиционных оснований прекращения правовой охраны общеизвестного товарного знака (пп. 3 — пп. 6 п. 1 ст. 1514, п. 2 ст. 1514 ГК РФ), имеется и специфическое. Таковым, в частности, является утрата «общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абзацем первым пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса» (см. п. 2 ст. 1514 ГК РФ). Данную отсылочную норму можно толковать двояко — ограничительно или расширительно. Если считать административное решение Роспатента о признании товарного знака общеизвестным, не связанным с государственной регистрацией, самостоятельным признаком данного субинститута, тогда всего можно насчитать три признака, «установленных абзацем первым пункта 1 статьи 1508», утрата которых влечет прекращение правовой охраны общеизвестного товарного знака, итак:

1) отмена или недействительность решения Роспатента о признании товарного знака общеизвестным;

2) утрата товарным знаком широкой известности «в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя»;

3) прекращение интенсивного использования общеизвестного товарного знака.

По существу, перечень признаков, утрата которых влечет прекращение правовой охраны, может быть сведен до двух последних (широкая известность и интенсивное использование). Их наличие влияет на принятие Роспатентом соответствующего решения о признании. Следовательно, такое решение — только следствие двух отмеченных признаков, но не сам признак в строго юридическом значении. К сожалению, в догматической литературе данный вопрос не разъясняется подробно /29/. Духу частного права и сути дела отвечает ограничительное толкование.

Правовой режим охраны общеизвестных товарных знаков по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) применим и к знакам обслуживания. Такое научное толкование дается в комментарии к Гражданскому кодексу /30/. Оно вытекает из содержания п. 2 ст. 1477 ГК РФ. Мы предлагаем поставить вопрос еще шире: возможно ли применение режима общеизвестности к коммерческим обозначениям? Если обоснование охраноспособности знаков обслуживания проводится через аналогию закона, то, видимо, надо быть последовательными. То же юридическое основание (аналогия закона) позволяет уверенно предполагать возможность общеизвестного коммерческого обозначения при соблюдении признаков общеизвестности (широкая известность и интенсивное использование). К этому выводу склоняют следующие нормативные аргументы: «Коммерческое обозначение или отдельные элементы такого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке» (п. 2 ст. 1541 ГК РФ), «по заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации … товарный знак … либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации … могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком…» (абз. 1 п. 1 ст. 1508 ГК РФ). Условия охраноспособности общеизвестных товарных знаков и коммерческих обозначений схожи. В частности, «исключительное право возникает не на любое обозначение, а лишь на такое, которое обладает достаточными различительными признаками и отвечает критерию известности … употребление указанного обозначения правообладателем для индивидуализации принадлежащего ему предприятия должно быть известным (здесь можно сказать «интенсивным». — Прим. Д. Б.) в пределах определенной территории» /31/.

Уместно сравнение с практикой охраны средств индивидуализации в международном праве. В ст. 1 (iv) Совместной рекомендации используется термин «указатель делового предприятия», который «означает любое обозначение, используемое для идентификации предприятия, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, организация или ассоциация». В п. 1.3 пояснительных примечаний к Совместной рекомендации упомянутый термин понимается как «любое обозначение, используемое для идентификации предприятия как такового, а не продукции или услуг, предлагаемых этим предприятием, что является чисто функцией товарного знака». Далее толкователи продолжают: «Обозначения, которые могут представлять собой указатели деловых предприятий, это, например, фирменные наименования, символы, эмблемы или логотипы предприятий. Некоторое смешение функций товарных знаков и указателей деловых предприятий является результатом того факта, что иногда название компании, то есть ее указатель делового предприятия, идентично одному из товарных знаков этой компании». Из цитируемой трактовки напрашивается вывод: «Указатель делового предприятия» (прототип «коммерческого обозначения» в российском праве) может быть признан общеизвестным. Однако «владелец общеизвестного знака имеет право просить решением компетентного органа запретить использование указателя делового предприятия, который находится в противоречии с общеизвестным знаком. Такая просьба может быть подана в течение периода, который составляет не менее пяти лет с даты, на которую владелец общеизвестного знака узнал об использовании конфликтующего указателя делового предприятия» (п. 2 ст. 5 Совместной рекомендации).

4. Заключение

Подводя итоги, отметим следующее. Идея товарного знака и в целом средств индивидуализации зародилась в древности. Она предопределена психологией поведения, философией жизни и экономическими талантами человека. Ее следы отчетливо прослеживаются в античную эпоху, но есть и более ранние свидетельства. У пращуров эта идея не выделялась в качестве самостоятельного юридического института, но так или иначе подкреплялась морально-этическими представлениями, сакральными обрядами, общими принципами доброй совести и справедливости, ожидаемой честности в коммерческих мероприятиях. Правда, в отличие от многих других явлений общественной жизни, она не трансформировалась из сакральных и морально-этических догматов в юридические предписания. Видимо, каждому понятию — свое время.

Оформление института товарных знаков в праве начинается в эпоху позднего средневековья. Общераспространенные товарные знаки юридически закрепляются еще позднее — в конце ХIX — начале XX вв. Таковы исторические реалии (свидетельства источников) и связанные с ними юридические факты.

Ныне категория общеизвестных товарных знаков общепризнана (элемент тавтологии «обще-» здесь мы допускаем умышленно) — закреплена на уровне международно-правового регулирования, является непременной конструкцией российского гражданского законодательства, правоприменительной практики и деловой жизни в целом. Можно говорить о формировании в российском праве интеллектуальной собственности соответствующего субинститута, но не более. Учитывая имеющуюся совокупность норм, посвященных в ГК РФ общеизвестным товарным знакам (и повторяемых в подзаконных актах), пока еще сложно утверждать о формировании правового института. Перспективы развития этого явления и, быть может, его превращения в полноценный юридический институт видятся в плоскости развития права интеллектуальной собственности в следующих направлениях:

— нормативное решение пробелов в части применения по аналогии норм об общеизвестных товарных знаках не только к знакам обслуживания, но и к другим средствам индивидуализации, в частности, к коммерческим обозначениям;

— продолжение унификации российского гражданского законодательства, дальнейшая имплементация норм международного права об интеллектуальной собственности;

— совершенствование правоприменительной практики об общеизвестных товарных знаках (как видно по официальным отчетам Роспатента, на которые мы ссылались выше, она находится в зачаточном состоянии) и вслед за практикой — специального законодательства;

— всеобщее закономерное развитие цивилистики.

Юридический потенциал данного субинститута, его социальная значимость (хотя бы, по определению — «общеизвестный») и экономическая роль очень велики. Думается, «звездный час» общеизвестных товарных знаков в гражданском праве — перспектива ближайших лет.

• Поставить закладку
• Посмотреть закладки
• Добавить комментарий

1. О применении данного метода исследования см.: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972. С. 8 и далее.

2. Вечные истины на вечной латыни. De verbo in verbum. Латинские изречения. Составитель С.В. Барсов. М.: Центрполиграф, 2000. С. 139.

3. Каудыров Т.Е. Указ. соч. С. 269.

4. Характерные примеры и теоретическое обоснование. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма — Инфра-М, 2000. С. 345, 349, 371.

5. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 564.

6. Рыбак С. Дай миллион. Владельцы марки «Прима» повышают плату за нее. Ведомости. 18.02.2000.

7. Калятин В.О. Указ. соч. С. 347, 349.

8. Каудыров Т.Е. Указ. соч. С. 275; Дэвис С.М. Управление активами торговой марки. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. С. 14, 16-18.

9. Сергеев А.П. Там же.

10. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки; Прингл Х., Томпсон М. Энергия торговой марки. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001; Создание торговой марки: опыт десяти наиболее успешных британских практиков. Под ред. Д. Коули. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002; Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Пер. с англ. Н. Мишаковой. СПб.: Питер, 2001.

11. Каудыров Т.Е. Гражданско-правовая охрана объектов промышленной собственности. С. 271.

12. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Исследовательский центр частного права. М.: Статут. С. 651 (авторы анализируемого фрагмента О.Ю. Шилохвост, О.М. Козырь).

13. Толковый словарь русского языка. В 3-х т. Т. 2: Н — П. Под. ред. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книги. С. 167. См. также: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов. М.: Советская энциклопедия, 1968. С. 301.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака

Под общеизвестными товарными знаками понимаются обозначения, которые в результате интенсивного использования стали широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Арина Ворожевич
Партнер, д.ю.н.

В совместной рекомендации Ассамблеи Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеи ВОИС «О положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков» установлен перечень обстоятельств, которые должен принять во внимание компетентный орган при решении вопроса, является ли товарный знак общеизвестным, или нет:

• степень известности или признания товарного знака в соответствующем секторе общества;
• продолжительность, степень и географический район любой деятельности по продвижению знака, включая рекламу или пропаганду и презентацию на ярмарках или выставках товаров и услуг, для которых используется товарный знак;
• продолжительность и географический район осуществленных регистраций знака и/или любых заявок на его регистрацию в той степени, в какой они отражают использование или признание этого товарного знака;
• материалы, отражающие факты успешной реализации прав на знак, в частности, степень, в которой этот товарный знак был признан общеизвестным компетентными органами;
• ценность, присущая данному товарному знаку (Суд по интеллектуальным правам в своих решениях прямо ссылается на данные Рекомендации. См., например: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2015 N С01-1436/2014 по делу N СИП-552/2014).

В большинстве западных стран (США, ФРГ, Франция и др.) товарный знак получает статус общеизвестного в силу самого факта приобретения им широкой известности среди потребителей. Специальной регистрации в таком случае не требуется. При рассмотрении конкретного спора суд может сделать вывод об общеизвестности товарного знака и, соответственно, расширить объем его правовой охраны.

В России ситуация обстоит иным образом.

Решение о признании товарного знака общеизвестным принимает Роспатент на основе заявления правообладателя. Роспатент ведет отдельный реестр общеизвестных товарных знаков.

В соответствии с административным регламентом, определившим порядок и условия проверки обозначения на соответствие статусу общеизвестного, для подтверждения приобретенной товарным знаком общеизвестности заявителю на стадии подачи заявки необходимо предоставить в федеральный орган исполнительной власти сведения:

Общеизвестный товарный знак
Услуга под ключ

• об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории РФ;
• о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;
• о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения (например, годовые финансовые отчеты);
• о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными в годовых финансовых отчетах;
• о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций Роспатента.

Заявитель также может предоставить дополнительные сведения, подтверждающие широкую известность используемого обозначения

При присоединении Российской Федерации к ВТО у отдельных государств-членов возникли вопросы относительно установленного административного порядка признания знака в качестве общеизвестного. Были приведены примеры, когда широко известные, обладающие значительной репутацией товарные знаки не получили признания в качестве общеизвестных в России.

Представители российской стороны отметили, что ГК РФ не содержит каких-либо норм, устанавливающих связь между предоставлением правовой охраны товарному знаку, который считается общеизвестным, и его включением в перечень. Если правообладатель такого товарного знака предъявляет иск о нарушении его прав, суд определяет, были ли нарушены права владельца товарного знака независимо от факта включения его в перечень. Однако решение суда будет ограничено в своей силе в рамках конкретного случая. Иным словами, товарный знак может быть признан общеизвестным как административным органом, так и судом. Но вывод суда об общеизвестности товарного знака будет иметь значение только в рамках конкретного спора. При возникновении правовых конфликтов с иными субъектами правообладателю вновь потребуется доказывать общеизвестность своего товарного знака.

Судебной практике известны случаи, когда суды признавали «старший» товарный знак известным и на основании этого признавали недействительной регистрацию сходного «младшего» товарного знака. При том что «старший» знак не был в перечне общеизвестных товарных знаков, а «младший» был зарегистрирован в отношении неоднородных товаров и услуг. Суды признавали действия по регистрации «младшего» знака недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом.

На практике мы рекомендуем российским предпринимателям не рассчитывать на судебный порядок, а все же попытаться зарегистрировать свой товарный знак в качестве общеизвестного. Хотя это и не простая задача. Заявителям необходимо доказать известность знака, претендующего на статус общеизвестного, в отношении товаров и услуг заявителя, что удается далеко не всегда.

Так, в Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании обозначения в качестве общеизвестного товарного знака «Туполев» (решение от 12.12.19 по делу № СИП-250/2018). Он исходил из того, что заявитель (авиапредприятие) документально не подтвердил, что истребуемая им регистрация обозначения очевидным образом ассоциируется в глазах потребителей именно с заявителем как источником происхождения товара. Представленные заявителем материалы свидетельствуют об известности обозначения только как фамилии авиаконструктора либо названия самого заявителя, но не как средства индивидуализации самолетов. Ряд документов подтверждают использование заявителем обозначений «Ту-214», «Ту-334», «Ту-134», но не словесного элемента «Туполев». Среди фотографий лишь четыре содержат изображение маркированного таким обозначением самолета. Но они не позволяют определить, к какому периоду времени относятся и сколько таких самолетов введено в оборот. Поэтому эти фото не могут свидетельствовать об известности обозначения на испрашиваемую дату.

Роспатент неоднократно отказывал в признании общеизвестными действительно популярных известных обозначений в ситуации, когда потребителям было известно само обозначение, но не заявитель. СИП, который регулярно отменяет подобные решения Роспатента, до сих пор не смог полностью переломить эту практику. Так, в одном из недавних споров (постановление президиума СИП от 11.12.20 № СИП-961/2019) иностранная компания просила признать обозначение «Роллтон» общеизвестным товарным знаком для лапши, составов для супов и картофельного пюре. Роспатент отказал, поскольку потребитель не знает заявителя и ассоциирует обозначение с российским обществом. Однако СИП, а затем и президиум суда поддержали заявителя и обязали Роспатент удовлетворить его заявление. Суд отметил, что определяющим является общеизвестность потребителям именно заявленного обозначения. Согласно соцопросу оно знакомо 100% потребителей. Известность знака не связана с известностью заявителя. Достаточно, чтобы потребитель понимал, что товары происходят из одного источника, при этом он не обязательно должен точно его указать.

Подобную позицию СИП следует поддержать.

Не удается предпринимателям зарегистрировать в качестве общеизвестного товарного знака словесные элементы обозначений, которые использовались предпринимателем и стали известными потребителям в комбинации с иными элементами. Так, СИП вслед за Роспатентом отказал (решение от 24.05.21 по делу № СИП-239/2021) в признании общеизвестным обозначения «PATRIOT». Суд исходил из того, что обозначение известно лишь в комбинации с общеизвестными словесными обозначениями «УАЗ», «UAZ» (прим.: зарегистрированы при сопровождении патентно-адвокатского бюро «Гардиум») и изобразительным обозначением. Известность для потребителя именно заявленного обозначения отдельно от них установить невозможно. Узнаваемость комбинированного обозначения сама по себе не свидетельствует об узнаваемости отдельной его части. При этом неважно, что изобразительный элемент используется на автомобиле только спереди на решетке радиатора, а обозначение «PATRIOT» отдельно от него на иных деталях автомобиля. Эти детали не привлекают внимание потребителя (коврики, брызговики, запасное колесо).

В другом деле (постановление президиума СИП от 19.02.21 № С01-1471/2020 по делу № СИП-571/2020) суд поддержал решение Роспатента, который отказал признать общеизвестным словесный товарный знак «Байкал» для газированных напитков. Суд подчеркнул, что потребители привыкли видеть это слово только в составе ранее признанного общеизвестным комбинированного знака. Общеизвестность комбинированного товарного знака сама по себе не может свидетельствовать об общеизвестности входящих в него элементов.

Несмотря на подобные сложности юристам «Гардиум» удалось добиться признания товарного знака MOON общеизвестным. Фабрика мебели «МООN-ДИЗАЙН» была основана в 1994 году и является одним из лидеров мебельного рынка. В 2020 году компания обратилась в «Гардиум» для того, чтобы признать словесный товарный знак MOON (№ 448904) общеизвестным в отношении товаров 20 класса МКТУ «диваны» с 1 декабря 2020 года. Сложность заключалась во фрагментарности по продвижению обозначения — товарный знак MOON использовался разными юридическими лицами. Это затруднило процесс сбора необходимых документов, так как понадобились данные нескольких юридических лиц и архивные документы. Также сложнее стало доказать ассоциативную связь у потребителей между товарным знаком MOON и конкретным правообладателем. Юристы подготовили большой объем доказательств, которые подтверждают использование обозначения в отношении одного юридического лица, его известность и распространенность, и успешно отстояли интересы клиента в Палате по патентным спорам. ППС признала обозначение MOON общеизвестным с 1 декабря 2020 года.

Развитие темы общеизвестных товарных знаков с учетом международной практики будет описано в следующей статье, запланированной на август.

О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров

Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года N 456.

• Текст
• Официальная публикация
• Информация
• История изменений
• Ссылки

Сноска. Заголовок — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. По всему тексту слова «владелец товарного знака или» заменены словами «владелец (правообладатель) товарного знака или владелец» в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. По всему тексту внесены изменения на казахском языке, текст на русском языке не изменяется в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров в Республике Казахстан.

Сноска. Преамбула с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

1) исключительное право – имущественное право владельца на использование товарного знака или наименования места происхождения товара любым способом по своему усмотрению;

1-1) знаки, сходные до степени смешения, – похожие знаки или обозначения, имеющие отличия отдельных элементов и ассоциативно воспринимающиеся потребителем как тождественные;

1-2) тождественные товарные знаки – знаки или обозначения, совпадающие во всех элементах;

1-3) однородные товары или услуги – товары или услуги, выполняющие одну функцию, относящиеся к одному роду (виду), которые при применении тождественных или сходных знаков на товарах могут вызывать у потребителя представление о принадлежности их одному производителю;

2) бюллетень – официальное периодическое издание по вопросам охраны товарных знаков и наименований мест происхождения товаров;

3) географическое указание – обозначение, идентифицирующее происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением. На территории данного географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование его характеристик;

4) общеизвестный товарный знак – обозначение, используемое в качестве товарного знака, или товарный знак, признанные общеизвестными решением уполномоченного органа, основанном на доказательствах заинтересованных лиц;

4-1) Мадридское соглашение – Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года;

4-2) протокол к Мадридскому соглашению – протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года;

5) заявитель – юридическое или физическое лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного знака или регистрацию и предоставление права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара;

6) патентные поверенные – граждане Республики Казахстан, которым в соответствии с законодательством Республики Казахстан предоставлено право на представительство физических и юридических лиц перед уполномоченным органом и экспертной организацией;

6-1) Сингапурский договор – Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 года;

7) Международная классификация товаров и услуг – классификация, принятая Ниццким соглашением от 15 июня 1957 года с последующими изменениями и дополнениями;

8) товарный знак, знак обслуживания (далее – товарный знак) – обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим Законом или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц;

9) использование товарного знака, географического указания и наименования места происхождения товара – размещение товарного знака, географического указания и наименования места происхождения товара на товарах и при оказании услуг, в отношении которых они охраняются, на их упаковках, изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товара с обозначением товарного знака, географического указания и наименования места происхождения товара, применение в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деловой документации, а также иное введение их в оборот;

10) владелец (правообладатель) товарного знака или владелец права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара – физическое или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак или исключительным правом пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара в соответствии с настоящим Законом;

11) наименование места происхождения товара – обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара;

12) коллективный товарный знак – это товарный знак ассоциации (союза) или иного объединения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей (далее – объединение), служащий для обозначения выпускаемых или реализуемых ими товаров (услуг), обладающих едиными качественными или иными характеристиками.

Сноска. Статья 1 в редакции Закона РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными законами РК от 10.07.2012 № 34-V (вводится в действие со дня его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров

Сноска. Заголовок — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Законодательство Республики Казахстан о товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров состоит из Гражданского кодекса Республики Казахстан, настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан.

2. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

Сноска. Статья 2 с изменениями, внесенными законами РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 3. Уполномоченный государственный орган в сфере охраны товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров

Сноска. Заголовок — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Уполномоченный государственный орган (далее – уполномоченный орган) – государственный орган, определяемый Правительством Республики Казахстан и осуществляющий государственное регулирование в области охраны товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров.

2. К компетенции уполномоченного органа относятся:

1) участие в реализации государственной политики в области правовой охраны товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров;

2) разработка и утверждение:

правил проведения экспертизы заявок на товарные знаки, географические указания и наименования мест происхождения товаров;

правил регистрации товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров в Государственном реестре товарных знаков, Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров и выдачи охранных документов и их дубликатов, прекращения действия регистрации и признания ее недействительной;

правил регистрации в Государственном реестре товарных знаков передачи исключительного права, предоставления права на использование товарного знака;

правил предоставления выписок из Государственного реестра товарных знаков, Государственного реестра географических указаний и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров;

правил рассмотрения апелляционным советом возражений;

правил рассмотрения заявок на товарные знаки в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан;

положения об аттестационной комиссии;

положения об апелляционном совете;

положения об апелляционной комиссии;

положения о комиссии по признанию товарного знака общеизвестным в Республике Казахстан;

3) определение порядка опубликования в бюллетене сведений, относящихся к регистрации товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров;

4) аттестация лиц, претендующих на занятие деятельностью патентного поверенного, их регистрация в реестре патентных поверенных, исключение из реестра патентных поверенных, признание недействительным свидетельства патентного поверенного и аннулирование сведений в реестре патентных поверенных;

5) организация деятельности аттестационной комиссии, апелляционного совета, апелляционной комиссии и комиссии по признанию товарного знака общеизвестным в Республике Казахстан;

6) осуществление иных полномочий, предусмотренных настоящим Законом, иными законами Республики Казахстан, актами Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан.

Сноска. Статья 3 в редакции Закона РК от 09.07.2004 N 586 ; с изменениями, внесенными законами РК от 02.03.2007 N 237 (вводится в действие со дня его официального опубликования); от 05.07.2011 № 452-IV (вводится в действие с 13.10.2011); от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 3-1. Экспертная организация

1. Экспертная организация, созданная по решению Правительства Республики Казахстан в организационно-правовой форме республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения, подведомственная в своей деятельности уполномоченному органу:

1) проводит экспертизу заявок на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров;

2) регистрирует товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в Государственном реестре товарных знаков и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров и выдает охранные документы и их дубликаты, осуществляет прекращение действия регистрации и признание ее недействительной;

3) регистрирует в Государственном реестре товарных знаков передачу исключительного права, предоставление права на использование товарного знака;

4) ведет Государственный реестр товарных знаков и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров, бюллетень и размещает их на своем интернет-ресурсе;

5) предоставляет выписки из Государственного реестра товарных знаков и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров;

6) публикует в бюллетене сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров;

7) осуществляет поиск сведений зарегистрированных товарных знаков и наименований мест происхождения товаров на основании обращений заинтересованных лиц;

8) рассматривает заявки на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан;

9) осуществляет иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Республики Казахстан.

2. Экспертной организацией по согласованию с уполномоченным органом утверждаются цены на услуги в области охраны товарных знаков, наименований мест происхождения товаров при условии обеспечения полного возмещения понесенных данной организацией затрат на их оказание, безубыточности ее деятельности и финансирования за счет собственных доходов.

Сноска. Глава 1 дополнена статьей 3-1 в соответствии с Законом РК от 09.07.2004 N 586 ; в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 2. Правовая охрана и условия регистрации
товарного знака

Статья 4. Правовая охрана товарных знаков

1. Правовая охрана товарных знаков в Республике Казахстан предоставляется на основании их регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, а также без регистрации в силу международных договоров Республики Казахстан.

2. Правовая охрана товарных знаков предоставляется физическим или юридическим лицам.

Исключительное право на товарный знак возникает с даты регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

3. Право на товарный знак удостоверяется свидетельством и подтверждается выпиской из Государственного реестра товарных знаков.

Форму свидетельства устанавливает уполномоченный орган.

4. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

Сноска. Статья 4 с изменениями, внесенными законами РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 5. Обозначения, регистрируемые в качестве товарного знака

1. В качестве товарного знака могут быть зарегистрированы изобразительные, словесные, буквенные, цифровые, объемные и иные обозначения или их комбинации, позволяющие различать товары и услуги одних лиц от однородных товаров или услуг других лиц.

2. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Статья 6. Абсолютные основания, исключающие регистрацию товарного знака

1. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров (услуг) определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) указывающих на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта;

3-1) представляющих собой международные непатентуемые наименования лекарственных средств;

4) исключен Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования);

5) исключен Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования);

6) имеющих прямую описательную связь с товарами или услугами, для обозначения которых они используются;

7)-13) исключены Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Указанные обозначения могут быть использованы как неохраняемые элементы товарного знака, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Указанные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, если на дату подачи заявки обозначение в результате использования приобрело различительную способность. Под различительной способностью понимаются характеристики обозначений, позволяющие отличать товары (услуги) одних физических и (или) юридических лиц от однородных товаров (услуг) других физических и (или) юридических лиц.

2. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие государственные гербы, флаги и эмблемы, сокращенные или полные наименования международных организаций и их гербы, флаги и эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, олимпийскую символику, награды и другие знаки отличия, а также обозначения, сходные с ними до степени смешения.

Такие обозначения могут быть использованы как неохраняемые элементы, если обозначение не состоит исключительно из них и если имеется согласие на их использование соответствующего компетентного органа или их владельца.

3. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений:

1) являющихся ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя, услуги или лица, предоставляющего услуги, а также наименований географических объектов, способных ввести в заблуждение относительно места производства товара;

2) формально указывающих на истинное место производства товара, но дающих ошибочное представление о том, что товар происходит с другой территории;

3) представляющих собой или содержащих наименования географических объектов, идентифицирующие минеральные воды, вина или крепкие спиртные напитки, для обозначения таких товаров, не происходящих из данного места, а также, если используется перевод или обозначение сопровождается такими выражениями как «вида», «типа», «в стиле» или другими подобными;

4) противоречащих по своему содержанию общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Сноска. Статья 6 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации товарного знака

1. Не подлежат регистрации в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения:

1) с товарными знаками, зарегистрированными в Республике Казахстан и охраняемыми в силу международных договоров с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров или услуг или с тождественными товарными знаками того же лица в отношении тех же товаров или услуг, за исключением товарных знаков, регистрация которых признана недействительной или действие ее прекращено согласно главе 6 настоящего Закона;

2) с признанными в установленном порядке общеизвестными в Республике Казахстан товарными знаками в отношении любых видов товаров и услуг;

3) с обозначениями, заявленными на регистрацию с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров или услуг (кроме отозванных и прекращенных) или с тождественными обозначениями того же лица в отношении тех же товаров или услуг;

4) исключен Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования);

5) с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан в отношении любых товаров, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

Регистрация обозначения в качестве товарного знака в отношении однородных товаров или услуг, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) части первой настоящего пункта, допускается при условии предоставления письменного согласия владельца товарного знака.

Если владельцем является юридическое лицо, то письменное согласие должно быть представлено на фирменном бланке, подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью юридического лица (в случае наличия), а если владелец – физическое лицо, то подпись должна быть нотариально удостоверена.

2. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие:

1) промышленные образцы, охраняемые в Республике Казахстан, на имя других лиц при условии их более раннего приоритета;

3) названия известных в Республике Казахстан на дату подачи заявки произведений литературы, науки и искусства, известные произведения искусства и их фрагменты в нарушение авторских прав;

4) фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле в нарушение личных неимущественных прав этих лиц, их наследников или правопреемников, а также, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Республики Казахстан — без разрешения соответствующего компетентного органа.

3. Основанием для отказа в регистрации в качестве товарного знака обозначения, воспроизводящего достояние истории и культуры Республики Казахстан, является отсутствие согласования его с уполномоченным органом в области культуры.

4. Основания для отказа, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении обозначений, заявленных на получение правовой охраны на территории Республики Казахстан в качестве товарных знаков в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.

Сноска. Статья 7 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 8. Подача заявки

1. Заявка на товарный знак в экспертную организацию подается одним заявителем.

2. Заявка на коллективный товарный знак подается от имени объединения в соответствии с соглашением его участников об использовании коллективного товарного знака.

3. Исключен Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. Статья 8 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 9. Требования к заявке на регистрацию товарного знака

Сноска. Заголовок статьи 9 в редакции Закона РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Заявка должна относиться к одному товарному знаку.

2. Заявка должна содержать:

1) просьбу о проведении экспертизы обозначения с указанием заявителя, а также его местонахождения или местожительства;

2) заявляемое обозначение;

3) перечень товаров и (или) услуг в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг.

3. К заявке должны быть приложены:

1) копия документа, подтверждающего оплату услуги за проведение экспертизы;

2) копия доверенности в случае ведения делопроизводства через представителя;

3) устав коллективного товарного знака (в случае подачи заявки на коллективный товарный знак), включающий наименование организации, уполномоченной зарегистрировать коллективный товарный знак на свое имя, цель регистрации этого знака, перечень субъектов, имеющих право на пользование этим знаком, перечень и единые качества или иные характеристики товаров и услуг, которые будут обозначаться коллективным товарным знаком, условия его использования, порядок контроля за его использованием, ответственность за нарушение положений устава коллективного товарного знака.

4. Заявка и прилагаемые к ней документы представляются на казахском или русском языке. Если документы представлены на другом языке, то заявитель представляет в течение двух месяцев их перевод на казахский или русский язык.

5. Дата подачи заявки устанавливается по дате поступления в экспертную организацию заявки, отвечающей требованиям пункта 2 настоящей статьи, в случае, если указанные документы представлены неодновременно, — по дате поступления последнего из представленных документов.

6. Исключен Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. Статья 9 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 10. Приоритет товарного знака

1. Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки в экспертную организацию.

2. Приоритет товарного знака может устанавливаться по дате подачи первой (первых) заявки (заявок) на товарный знак в стране-участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также в предусмотренной ею международной или региональной организации (конвенционный приоритет), если подача заявки в экспертную организацию осуществлена в течение шести месяцев с указанной даты. При испрашивании конвенционного приоритета заявителю необходимо указать номер первой заявки, дату и страну ее подачи и приложить заверенную копию первой заявки.

3. Приоритет товарного знака, помещенного на экспонатах официально признанных международных выставок, может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната на выставке (выставочный приоритет), если подача заявки на товарный знак в экспертную организацию осуществлена в течение шести месяцев с указанной даты.

4. Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного или выставочного приоритета, обязан указать это и представить соответствующие документы, подтверждающие правомерность такого требования, при подаче заявки на товарный знак или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в экспертную организацию.

5. В случае разделения заявки приоритет по каждой из заявок устанавливается по дате приоритета первой заявки.

Приоритет по разделенным заявкам определяется по дате приоритета первоначальной заявки того же заявителя, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке — по дате этого приоритета, если на дату подачи разделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и не считается отозванной и подача разделенной заявки осуществлена до вынесения решения по первоначальной заявке.

6. Множественный приоритет товарного знака относительно разных товаров устанавливается по ходатайству заявителя при наличии нескольких его заявок на одно обозначение в отношении различных товаров.

Сноска. Статья 10 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 3. Экспертиза товарного знака

Статья 11. Порядок проведения экспертизы заявки

1. Экспертиза заявки проводится поэтапно:

1) предварительная экспертиза – в течение одного месяца с даты подачи заявки;

2) полная экспертиза, в ходе которой проверяется соответствие заявляемого обозначения требованиям, установленным статьями 6 и 7 настоящего Закона, – в течение семи месяцев с даты подачи заявки.

2. На любом этапе экспертизы экспертная организация вправе запросить дополнительные материалы, которые должны быть представлены в течение трех месяцев с даты направления запроса заявителю.

В случае непредставления заявителем в установленный срок дополнительных материалов либо ходатайства о продлении указанного срока делопроизводство прекращается и заявка считается отозванной.

3. Информация о ходе рассмотрения заявки не предоставляется третьим лицам, за исключением случаев, установленных законами Республики Казахстан.

Сноска. Статья 11 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 11-1. Публикация сведений о заявке

1. В течение пяти рабочих дней с даты завершения предварительной экспертизы сведения о заявке публикуются еженедельно в бюллетене.

2. Сведения о поданных заявках должны содержать следующую информацию:

1) изображение заявленного обозначения;

2) данные о заявителе, в том числе адрес заявителя и (или) его представителя;

3) перечень товаров (услуг), в отношении которых запрашивается регистрация знака;

4) номер и дату подачи заявки в экспертную организацию;

5) страну, номер и дату подачи первой заявки, если установлен конвенционный приоритет;

6) указание на коллективный товарный знак.

Сноска. Глава 3 дополнена статьей 11-1 в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 11-2. Возражения против регистрации обозначения в качестве товарного знака

1. Любое заинтересованное лицо в течение одного месяца с даты публикации сведений о заявке вправе подать в экспертную организацию возражение против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по основаниям, предусмотренным статьями 6 и 7 настоящего Закона.

2. Экспертная организация направляет заявителю уведомление о поступившем (поступивших) возражении (возражениях) в течение пяти рабочих дней с даты его (их) поступления с приложением копии поданного (поданных) возражения (возражений).

3. Заявитель имеет право выразить свою письменную позицию в отношении поданного (поданных) возражения (возражений) против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в течение трех месяцев с даты направления ему уведомления, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

4. Экспертная организация, принимая во внимание возражение (возражения) заинтересованного лица (заинтересованных лиц) и позицию заявителя, выносит соответствующее экспертное заключение.

5. К сроку, предусмотренному пунктом 3 настоящей статьи, не применяются положения подпунктов 4) и 5) статьи 13 настоящего Закона.

Сноска. Глава 3 дополнена статьей 11-2 в соответствии с Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 12. Решения по результатам экспертизы заявки

1. По результатам предварительной экспертизы заявителю не позднее одного месяца с даты подачи заявки направляется уведомление о принятии заявки к рассмотрению или о прекращении делопроизводства.

2. В случае принятия заявки экспертной организацией проводится полная экспертиза, по результатам которой заявителю направляется экспертное заключение о регистрации, предварительной частичной регистрации или предварительном отказе в регистрации товарного знака.

Заявитель вправе в трехмесячный срок со дня направления ему предварительного экспертного заключения об отказе или частичной регистрации представить мотивированное возражение, по результатам рассмотрения которого экспертная организация в течение трех месяцев со дня поступления возражения выносит окончательное заключение.

На основании окончательного заключения экспертной организацией принимается решение о регистрации, частичной регистрации или об отказе в регистрации товарного знака.

3. Решение о регистрации или частичной регистрации товарного знака до его внесения в Государственный реестр товарных знаков может быть пересмотрено в связи с выявлением заявки с более ранним приоритетом.

4. Заявитель производит оплату услуги экспертной организации за регистрацию товарного знака в течение трех месяцев с даты направления ему уведомления о принятом решении о регистрации или частичной регистрации. При непредставлении документа об оплате указанной услуги заявка на товарный знак признается отозванной и делопроизводство по ней прекращается.

5. При несогласии с окончательным заключением заявитель может подать в уполномоченный орган возражение в трехмесячный срок с даты направления ему данного заключения. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в четырехмесячный срок с даты его поступления в уполномоченный орган.

Сноска. Статья 12 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 13. Права заявителя

Заявитель имеет право:

1) отозвать заявку на любом этапе экспертизы;

2) принимать участие в рассмотрении вопросов, возникающих в ходе экспертизы заявки;

3) дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки, не изменяя их по существу, до завершения полной экспертизы;

3-1) ходатайствовать о разделении заявки на любой стадии ее рассмотрения до окончания экспертизы с распределением товаров и услуг, перечисленных в первоначальной заявке, между разделенными заявками;

4) ходатайствовать о продлении установленных сроков для предоставления ответа на запрос или подачи возражения, но не более чем на шесть месяцев;

5) ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков, но не позднее двух месяцев со дня истечения пропущенного срока;

6) знакомиться с противопоставленными материалами;

7) ходатайствовать о приостановлении делопроизводства в связи с подачей возражения в апелляционный совет;

8) ходатайствовать об уступке права на получение товарного знака другому лицу до регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков;

9) вносить изменения в наименование и адрес заявителя до регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Сноска. Статья 13 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 4. Регистрация товарного знака

Статья 14. Государственный реестр товарных знаков

1. Сведения о регистрации товарного знака вносятся в Государственный реестр товарных знаков при оплате услуг экспертной организации за регистрацию товарного знака.

Сведения, вносимые в Государственный реестр товарных знаков, должны содержать:

1) изображение товарного знака;

2) данные о его владельце и (или) его представителе. В отношении коллективного товарного знака указываются данные владельцев и перечень субъектов, имеющих право на использование коллективного товарного знака;

3) номер и дату регистрации товарного знака;

4) перечень товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак;

5) номер и дату подачи заявки в экспертную организацию;

6) страну, номер и дату подачи первой заявки, если установлен конвенционный приоритет;

7) другую информацию, относящуюся к регистрации товарного знака, включая данные о распоряжении правом на товарный знак.

2. Государственный реестр товарных знаков является общедоступным. По ходатайству заинтересованных лиц экспертная организация представляет выписку из Государственного реестра товарных знаков.

3. Владелец товарного знака обязан уведомлять экспертную организацию об изменениях, касающихся регистрации, включая сведения об изменении его фамилии, имени и отчества (при его наличии), места жительства либо наименования и места нахождения, а также о сокращении перечня товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак, не изменяющий регистрацию по существу.

4. Экспертная организация в течение десяти рабочих дней с даты подачи ходатайства о внесении изменений и соответствующей оплаты вносит в Государственный реестр товарных знаков изменения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, а также изменения для исправления ошибок технического характера.

В течение пяти рабочих дней со дня внесения изменения в Государственный реестр товарных знаков заявителю направляется уведомление об этом.

Сноска. Статья 14 в редакции Закона РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными законами РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 15. Срок действия регистрации

1. Регистрация товарного знака действует в течение десяти лет с даты подачи заявки.

2. Срок действия регистрации товарного знака продлевается каждый раз на десять лет по ходатайству владельца, поданному в течение последнего года ее действия. Сведения о продлении срока действия регистрации товарного знака в течение десяти рабочих дней с даты поступления ходатайства в экспертную организацию вносятся в Государственный реестр товарных знаков и свидетельство.

3. Срок подачи ходатайства, указанный в пункте 2 настоящей статьи, может быть восстановлен по заявлению владельца, поданному в течение шести месяцев после истечения срока действия регистрации.

Сноска. Статья 15 с изменениями, внесенными законами РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 16. Публикация сведений о регистрации

Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, внесенные в Государственный реестр товарных знаков, включая коллективный товарный знак, публикуются экспертной организацией еженедельно в бюллетене, а также размещаются на интернет-ресурсе.

Сноска. Статья 16 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 17. Условия повторной регистрации товарного знака

Товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с товарным знаком, срок действия регистрации которого истек, не может быть зарегистрирован на имя другого лица в течение одного года с даты прекращения действия регистрации товарного знака.

Указанное условие применяется и в том случае, когда владелец товарного знака отказался от него до истечения срока действия регистрации.

Сноска. Статья 17 с изменениями, внесенными законами РК от 02.03.2007 N 237 (вводится в действие со дня его официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 18. Выписка из Государственного реестра товарных знаков

1. Выписка из Государственного реестра товарных знаков подтверждает факт регистрации товарного знака, его приоритет, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров (услуг), указанных в Государственном реестре товарных знаков.

2. Форму выписки устанавливает уполномоченный орган.

Сноска. Статья 18 в редакции Закона РК от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 18-1. Признание товарного знака общеизвестным

1. Общеизвестным в Республике Казахстан товарным знаком может быть признан решением уполномоченного органа товарный знак, зарегистрированный на территории Республики Казахстан или охраняемый в силу международных договоров, или обозначение, используемое как товарный знак без его правовой охраны в Республике Казахстан, приобретшее в результате активного использования широкую известность в Республике Казахстан.

Заявление физических или юридических лиц о признании товарного знака общеизвестным в Республике Казахстан подается в уполномоченный орган.

Заявление должно относиться к одному товарному знаку или обозначению и содержать следующее:

1) сведения о заявителе с указанием места жительства или места нахождения;

2) изображение товарного знака или обозначения, заявляемого в качестве общеизвестного знака;

3) дату, с которой, по мнению заявителя, знак стал общеизвестным;

4) перечень товаров (услуг), в отношении которых, по мнению заявителя, знак стал общеизвестным.

2. К заявлению прилагаются:

1) сведения, подтверждающие общеизвестность товарного знака или обозначения;

2) изображения товарного знака или обозначения форматом 8х8 сантиметров в количестве пяти экземпляров;

3) копия доверенности в случае подачи заявления представителем;

4) документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за признание товарного знака общеизвестным.

Заявление о признании товарного знака общеизвестным в Республике Казахстан рассматривается комиссией уполномоченного органа по признанию товарного знака общеизвестным в Республике Казахстан (далее – комиссия уполномоченного органа).

В течение пяти рабочих дней с даты получения заявки о признании товарного знака общеизвестным проверяется соответствие данной заявки и прилагаемых к ней документов требованиям настоящей статьи.

В случае получения положительного результата проверки экспертная организация публикует сведения о поступившей заявке в бюллетене.

По истечении трех месяцев с даты публикации комиссия уполномоченного органа в течение двух месяцев проводит рассмотрение заявки и прилагаемых к ней материалов, подтверждающих общеизвестность знака.

Заявитель вправе вносить исправления, дополнения и уточнения в материалы заявки до завершения ее рассмотрения.

При наличии несогласия со стороны третьих лиц заявителю направляется соответствующее уведомление, отзыв на которое заявитель представляет до вынесения заключения по результатам рассмотрения заявки.

По результатам рассмотрения заявления комиссией уполномоченного органа принимается решение о признании товарного знака общеизвестным либо отказе в таком признании, которое направляется владельцу (правообладателю) товарного знака в течение десяти рабочих дней с момента принятия такого решения.

Если представленные заявителем фактические сведения подтверждают дату, когда знак стал общеизвестным, иную, чем указана в заявлении, товарный знак может быть признан общеизвестным с фактической даты.

Сведения о фактическом признании товарного знака общеизвестным подтверждаются результатами опроса потребителей, который проводится специализированной независимой организацией на территории Республики Казахстан. Опрос должен охватывать города республиканского значения, столицу и не менее пяти городов областного значения. Общее количество респондентов в одном населенном пункте должно составлять не менее ста человек.

Решение об отказе в признании товарного знака общеизвестным выносится, если установлено, что:

1) сведения недостаточны для признания общеизвестности товарного знака;

2) имеется товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с товарным знаком заявителя, охраняемый или заявленный на имя иного лица в отношении однородных товаров, с приоритетом более ранним, чем дата, с которой заявитель ходатайствует признать свой товарный знак общеизвестным.

Решение комиссии уполномоченного органа может быть обжаловано в суде.

3. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Законом.

4. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков прекращается:

1) в связи с истечением срока действия регистрации;

2) по заявлению любого заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны общеизвестного товарного знака в связи с утратой статуса общеизвестного на основании вступившего в законную силу решения суда;

3) на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене решения комиссии уполномоченного органа.

5. На основании признания, указанного в пункте 1 настоящей статьи, обозначения или товарного знака общеизвестным в Государственный реестр товарных знаков вносятся соответствующие сведения.

Срок действия товарного знака, признанного общеизвестным, исчисляется с даты подачи заявления о признании обозначения или товарного знака общеизвестным в уполномоченный орган.

Срок действия признания товарного знака общеизвестным по ходатайству его владельца и при представлении сведений, подтверждающих общеизвестность товарного знака, продлевается на последующий десятилетний срок.

Сведения о регистрации общеизвестного товарного знака, его владельце и последующие изменения, касающиеся такой регистрации, вносятся в Государственный реестр товарных знаков и публикуются в бюллетене.

Право на общеизвестный товарный знак удостоверяется записью о регистрации в Государственном реестре товарных знаков и подтверждается выпиской из Государственного реестра товарных знаков.

Сведения о прекращении правовой охраны общеизвестного товарного знака вносятся в Государственный реестр товарных знаков, размещаются на интернет-ресурсе уполномоченного органа и публикуются в бюллетене экспертной организации.

Сноска. Глава 4 дополнена статьей 18-1 в соответствии с Законом РК от 09.07.2004 N 586 ; в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 5. Использование товарного знака

Статья 19. Условия использования товарного знака

1. Владелец товарного знака обязан использовать товарный знак.

Запрещаются ограничение использования товарного знака наряду с другим товарным знаком, использование товарного знака в измененном виде, в том числе в другом шрифте, другом цветовом исполнении, другой форме, или использование таким способом, который может причинить ущерб способности товарного знака отличать товары (услуги) одних физических или юридических лиц от однородных товаров (услуг) других физических или юридических лиц.

2. Предприниматели, осуществляющие посредническую деятельность, вправе при условии согласия изготовителя использовать свой знак на реализуемых ими товарах наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также помещать его вместо товарного знака изготовителя.

3. Владельцы коллективного товарного знака могут наряду с коллективным товарным знаком использовать свои товарные знаки на выпускаемых ими товарах.

4. Любое заинтересованное лицо может оспорить в суде регистрацию товарного знака в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих дате предъявления иска в суд. Исковое заявление против действия регистрации может касаться всех товаров либо их части, указанных в свидетельстве.

Доказательством использования товарного знака считается его применение на товарах, для которых он зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право передано или предоставлено на основании договора в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 настоящего Закона. Использованием товарного знака может признаваться изготовление, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товара с обозначением товарного знака, применение его в рекламе, вывесках, печатных изданиях, на официальных бланках, в иной деловой документации, а также в доменном имени, передача права на товарный знак, в том числе при демонстрации товаров на выставках, проводимых в Республике Казахстан, а также иное введение его в оборот.

Доказательства использования товарного знака, предоставляемые его владельцем, должны относиться к периоду времени, указанному в возражении.

При решении вопроса о прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием принимаются во внимание представленные владельцем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

5. Исключен Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

6. Исключен Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования);
7. Исключен Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. Статья 19 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 02.03.2007 N 237 (вводится в действие со дня его официального опубликования); от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 21.01.2019 № 217-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 20. Предупредительная маркировка

Владелец свидетельства на товарный знак может производить рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R, либо словесных обозначений «тауар белгісі», «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак», указывающую на то, что используемое обозначение является зарегистрированным в Республике Казахстан товарным знаком.

Сноска. Статья 20 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 21. Передача исключительного права на товарный знак и права на его использование

1. Исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров (услуг) либо их части может быть передано по договору уступки.

Передача исключительного права на товарный знак не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

2. В соответствии с условиями лицензионного договора, договора комплексной предпринимательской лицензии или иного договора (лицензионный договор) любое лицо, не являющееся владельцем (лицензиат), вправе использовать охраняемый товарный знак с разрешения владельца (лицензиар).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено в отношении всех товаров (услуг) либо их части.

Лицензиат вправе осуществлять использование товарного знака на всей территории Республики Казахстан, если в договоре не предусмотрено иное.

Срок действия права на использование товарного знака может продлеваться в соответствии с условиями договора или путем заключения дополнительного соглашения.

В случае неуказания срока в договоре срок действия права на использование товарного знака равняется пяти годам с даты регистрации данного договора.

Лицензионный договор должен содержать условия о:

1) сохранении качества товаров (услуг) не ниже качества товаров (услуг) владельца (правообладателя) товарного знака;

2) праве владельца (правообладателя) товарного знака осуществлять контроль за качеством своих товаров (услуг).

Передача исключительного права на товарный знак другому лицу не влечет за собой прекращения договора.

3. Исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров (услуг) и право на его использование могут выступать предметами залога.

4. Указанные в настоящей статье договоры и дополнительные соглашения заключаются в письменной форме и подлежат регистрации в Государственном реестре товарных знаков.

5. Передача исключительного права или лицензионный договор подлежит регистрации в течение десяти рабочих дней, следующих за днем получения заявления заинтересованной стороны договора.

6. Несоблюдение письменной формы и (или) требования о регистрации влечет ничтожность договора.

Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков в связи с прекращением договора или аннулирование регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда осуществляется в течение одного рабочего дня, следующего за днем поступления заявления заинтересованной стороны договора.

В сведениях о регистрации могут быть исправлены ошибки технического характера, не изменяющие их принадлежность, характер или содержание, в течение одного рабочего дня с даты получения заявления заинтересованного лица и при условии направления письменного уведомления другим заинтересованным сторонам договора.

7. Передача права на товарный знак регистрируется в Государственном реестре товарных знаков в порядке, определяемом настоящим Законом.

8. Основаниями, временно препятствующими регистрации передачи права на товарный знак или предоставления права на его использование, являются:

1) наличие срока для восстановления прекращенного действия исключительного права на товарный знак;

2) представление неполного пакета документов либо несоответствие сведений в представленных документах;

3) несоответствие сведений в представленных документах сведениям, содержащимся в Государственном реестре товарных знаков или в реестре, который ведется в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.

9. В случае выявления оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, заявителю направляется запрос об их устранении.

С даты направления запроса срок регистрации приостанавливается на три месяца.

10. Основаниями для отказа в регистрации передачи права на товарный знак или предоставления права на его использование являются:

1) истечение срока для восстановления прекращенного срока действия исключительного права на товарный знак;

2) истечение срока для устранения оснований, временно препятствующих регистрации;

3) получение заявления о регистрации от лица, не являющегося стороной договора;

4) отсутствие регистрации права на распоряжение исключительным правом на товарный знак;

5) введение в заблуждение относительно товара или его изготовителя в случае передачи права на товарный знак;

6) наличие у стороны принятых обязательств, препятствующих предоставлению права на использование товарного знака.

Прекращение действия исключительного права на товарный знак влечет за собой прекращение действия лицензионного договора.

Сноска. Статья 21 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 22. Передача права на товарный знак при реорганизации юридического лица в форме разделения

При разделении юридического лица право на товарный знак переходит к вновь возникшему юридическому лицу, к которому переходит производство товаров или услуг.

В случае сохранения у каждого из вновь возникших юридических лиц части производства товаров или услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, новые юридические лица признаются совладельцами товарного знака при их согласии.

Сноска. В статью 22 внесены изменения — Законом РК от 9 июля 2004 г. N 586 .

Глава 6. Прекращение действия регистрации
товарного знака

Статья 23. Оспаривание регистрации товарного знака и признание ее недействительной

1. Регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично в течение всего срока действия, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных статьями 6 и 7, за исключением подпунктов 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 7, настоящего Закона, или в течение пяти лет с даты регистрации товарного знака, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных подпунктами 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 7 настоящего Закона. Возражение против регистрации товарного знака по указанным в настоящем пункте основаниям вправе подать в уполномоченный орган любое заинтересованное лицо.

2. Регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично в течение всего срока действия, если она произведена на имя представителя того, кто является владельцем тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в одной из стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности, без разрешения последнего. Возражение против регистрации товарного знака по указанному в настоящем пункте основанию вправе подать в уполномоченный орган владелец (правообладатель) товарного знака, зарегистрированного в одной из стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

3. Регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично, если товарный знак является тождественным или сходным до степени смешения в отношении однородных товаров или услуг с фирменным наименованием другого лица, исключительное право на которое в Республике Казахстан возникло ранее даты приоритета товарного знака.

Возражение против регистрации товарного знака по указанному в настоящем пункте основанию вправе подать в уполномоченный орган юридическое лицо, чье фирменное наименование является тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров или услуг.

4. Возражение против регистрации товарного знака должно быть рассмотрено апелляционным советом в течение шести месяцев с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, а также владелец (правообладатель) товарного знака имеют право участвовать в рассмотрении спора.

5. Экспертная организация вносит в Государственный реестр товарных знаков запись об аннулировании регистрации товарного знака в связи с признанием ее недействительной и публикует сведения об этом в бюллетене и размещает их на своем интернет-ресурсе.

В случае признания регистрации товарного знака недействительной частично для отдельных товаров или услуг экспертная организация вносит в Государственный реестр товарных знаков запись об аннулировании регистрации товарного знака для этих товаров или услуг, публикует сведения об аннулировании в бюллетене и размещает их на своем интернет-ресурсе.

Сноска. Статья 23 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 24. Прекращение действия регистрации товарного знака и признание ее недействительной

1. Действие регистрации товарного знака прекращается:

1) в связи с истечением срока ее действия, предусмотренного статьей 15 настоящего Закона;

2) в связи со смертью физического лица, с ликвидацией юридического лица – владельца (правообладателя) товарного знака;

3) на основании письменного заявления об отказе от нее владельца товарного знака;

4) в случае неиспользования товарного знака в соответствии с пунктом 4 статьи 19 настоящего Закона;

5) исключен Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования);

6) ввиду его тождественности или сходства до степени смешения с товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Казахстан, в случае, если использование такого товарного знака способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

2. Регистрация товарного знака признается недействительной полностью или частично по решению апелляционного совета или суда по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 23 настоящего Закона.

3. Экспертная организация вносит в Государственный реестр товарных знаков запись об аннулировании регистрации товарного знака в связи с прекращением ее действия или признанием ее недействительной.

Сноска. Статья 24 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.04.2015 № 300-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 7. Правовая охрана и условия регистрации
наименования места происхождения товара

Статья 25. Правовая охрана географического указания и наименования места происхождения товара

1. Правовая охрана географического указания и наименования места происхождения товара в Республике Казахстан предоставляется на основании их регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, а также в силу международных договоров Республики Казахстан.

2. Исключительное право пользования географическим указанием может быть предоставлено нескольким лицам, как совместно, так и независимо друг от друга производящим в данном географическом объекте товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени определяются его географическим происхождением.

Исключительное право пользования наименованием места происхождения товара может быть предоставлено нескольким лицам, как совместно, так и независимо друг от друга производящим в данном географическом объекте товар, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

3. Регистрация географического указания и наименования места происхождения товара, которые находятся в иностранном государстве, допускается, если указанные обозначения охраняются в качестве таковых в стране происхождения товара. Обладать исключительным правом использования указанного географического указания и наименования места происхождения товара могут только лица, права которых на использование таковых охраняются в стране происхождения товара.

Сноска. Статья 25 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 26. Обозначения, регистрируемые в качестве географических указаний и наименований мест происхождения товаров

Сноска. Заголовок статьи 26 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. В качестве географического указания и наименования места происхождения товара могут быть зарегистрированы современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, региона, населенного пункта, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого географического указания и наименования, и их сочетания с видовым наименованием товара.

2. Исключен Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. Статья 26 в редакции Закона РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 27. Обозначения, не регистрируемые в качестве географических указаний и наименований мест происхождения товаров

1. Не регистрируются в качестве географических указаний и наименований мест происхождения товаров обозначения:

1) представляющие собой наименования географических объектов, способные ввести в заблуждение относительно места производства товара;

2) формально указывающие на истинное место производства товара, но дающие ошибочное представление о том, что товар происходит с другой территории;

3) содержащие наименования географических объектов, не связанные с местом производства товаров;

4) ранее зарегистрированные в качестве географического указания и наименования места происхождения товара в отношении товара того же вида;

5) тождественные или сходные с ранее зарегистрированным на имя другого лица обозначением, если использование такого географического указания и такого наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара, его изготовителя.

2. Не признается географическим указанием и наименованием места происхождения товара и не подлежит регистрации для целей его правовой охраны обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в Республике Казахстан во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Сноска. Статья 27 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 28. Подача и отзыв заявки на регистрацию географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставление права пользования ими

1. Заявка подается в экспертную организацию на:

регистрацию географического указания и (или) предоставление права пользования географическим указанием (далее – заявка на географическое указание);

регистрацию наименования места происхождения товара и (или) предоставление права пользования наименованием места происхождения товара (далее – заявка на наименование места происхождения товара).

2. Заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара могут быть отозваны заявителем (заявителями) на любом этапе их рассмотрения до внесения в Государственный реестр географических указаний, Государственный реестр наименований мест происхождения товаров.

Сноска. Статья 28 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 29. Требования к заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара

1. Заявка на географическое указание должна относиться к одному географическому указанию.

Заявка на наименование места происхождения товара должна относиться к одному месту происхождения товара.

2. Заявка на географическое указание должна быть представлена на типовом бланке и содержать:

1) заявление о государственной регистрации географического указания и (или) о предоставлении права на такое географическое указание с указанием заявителя (заявителей), а также его (их) места нахождения или места жительства;

2) заявляемое обозначение;

3) вид товара, в отношении которого испрашивается государственная регистрация географического указания;

4) указание места происхождения (производства) товара (границ географического объекта);

5) сведения, касающиеся связи характеристик товара с местом его происхождения (производства);

6) описание качества, репутации и (или) иных характеристик товара (включая исходный материал, используемый для его производства, физические, химические, микробиологические, органолептические или иные характеристики), которые в значительной степени определяются его географическим происхождением;

7) описание способа производства товара, а также информацию об условиях его хранения и транспортировки, если это оказывает существенное влияние на формирование и сохранение характеристик товара;

8) сведения, подтверждающие право осуществлять деятельность по производству товара, если это предусмотрено законами Республики Казахстан.

3. Если географический объект, наименование которого заявляется в качестве географического указания, находится на территории Республики Казахстан, к заявке прилагается заключение местного исполнительного органа о том, что в границах данного географического объекта заявитель осуществляет хотя бы одну из стадий производства товара, оказывающую существенное влияние на формирование особых свойств товара. Также к заявке прилагается документ или документы, подтверждающие, что определенное качество, репутация и (или) другие характеристики заявленного товара в значительной степени определяются его географическим происхождением.

4. Заявка на наименование места происхождения товара должна быть представлена на типовом бланке и содержать сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, а также описание особых свойств товара и других характеристик (включая исходный материал, используемый для его производства, физические, химические, микробиологические, органолептические или иные характеристики), которые исключительным или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

5. Если географический объект, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения товара, находится на территории Республики Казахстан, к заявке прилагается заключение местного исполнительного органа о том, что заявитель производит заявленный товар в границах данного географического объекта. Также к заявке прилагается документ или документы, подтверждающие, что особые свойства заявленного товара исключительным или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

6. К заявке на предоставление права на ранее зарегистрированное географическое указание и наименование места происхождения товара, находящегося на территории Республики Казахстан, прилагаются заключение местного исполнительного органа о том, что заявитель производит товар в границах данного географического объекта, а также документ, подтверждающий наличие особых характеристик и свойств товара, указанных в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров, выданный уполномоченным органом, к отрасли которого относится заявленный товар.

7. К заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара прилагаются документы, подтверждающие оплату услуг экспертной организации по проведению экспертизы. В случае ведения делопроизводства через представителя к заявке прилагается копия доверенности.

8. Заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара и прилагаемые к ним документы представляются на казахском или русском языке. Если документы представлены на другом языке, то заявитель в месячный срок с даты подачи заявки должен представить их перевод на казахский или русский язык.

Сноска. Статья 29 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 8. Экспертиза географического указания и наименования места происхождения товара

Сноска. Заголовок главы 8 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 30. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертной организацией в течение трех месяцев с даты подачи заявки на географическое указание, заявки на наименование места происхождения товара проводится экспертиза, в ходе которой проверяется их соответствие требованиям, установленным статьями 26, 27 и 29 настоящего Закона.

2. В ходе экспертизы экспертная организация вправе запросить дополнительные материалы, которые должны быть представлены в течение трех месяцев с даты направления запроса заявителю.

По ходатайству заявителя этот срок может быть продлен не более чем на шесть месяцев при условии, что ходатайство поступило до истечения срока представления ответа на запрос.

В случае непредставления заявителем в установленный срок дополнительных материалов либо ходатайства о продлении указанного срока, делопроизводство прекращается и заявка считается отозванной.

Сноска. Статья 30 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2004 N 586 ; от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 30-1. Публикация сведений о заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара

1. По истечении пяти рабочих дней с даты подачи заявки на географическое указание, заявки на наименование места происхождения товара сведения о них публикуются еженедельно в бюллетене.

Публикация заявки на географическое указание, заявки на наименование места происхождения товара, содержащих материалы на иностранном языке, производится при наличии их перевода на казахский или русский язык.

2. Сведения о поданной заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара должны включать:

1) заявляемое обозначение;

2) данные о заявителе, в том числе адрес заявителя и его представителя;

4) указание места производства товара (границы географического объекта).

Сноска. Глава 8 дополнена статьей 30-1 в соответствии с Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 30-2. Возражения против регистрации географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими

1. Любое заинтересованное лицо в течение одного месяца с даты публикации сведений о заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара вправе подать в экспертную организацию возражение против регистрации заявленного обозначения по основаниям, предусмотренным статьями 26 и 27 настоящего Закона.

2. Экспертная организация направляет заявителю уведомление о поступившем (поступивших) возражении (возражениях) в течение пяти рабочих дней с даты его (их) поступления с приложением копии поданного (поданных) возражения (возражений).

3. Заявитель имеет право выразить свою позицию в отношении поданного (поданных) возражения (возражений) в течение одного месяца с даты направления ему уведомления, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

4. Экспертная организация, принимая во внимание возражение (возражения) заинтересованного лица (заинтересованных лиц) и позицию заявителя, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, выносит соответствующее экспертное заключение.

5. К сроку, предусмотренному пунктом 3 настоящей статьи, не применяются положения подпунктов 4) и 5) статьи 13 настоящего Закона.

Сноска. Глава 8 дополнена статьей 30-2 в соответствии с Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 31. Решения по результатам экспертизы

1. По результатам экспертизы принимается решение:

1) о регистрации географического указания и (или) предоставлении права пользования географическим указанием;

2) об отказе в регистрации географического указания и (или) предоставлении права пользования географическим указанием;

3) о регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара;

4) об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара.

2. Заявителю направляется уведомление о решении, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В случаях, указанных в подпунктах 2) и 4) пункта 1 настоящей статьи, заявителю направляются также соответствующие экспертные заключения.

3. Заявитель вправе в трехмесячный срок со дня направления ему экспертного заключения об отказе в регистрации представить мотивированное возражение, по результатам рассмотрения которого экспертная организация в течение трех месяцев со дня поступления возражения выносит окончательное заключение.

На основании окончательного заключения экспертной организацией принимается решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи.

4. Заявитель производит оплату услуги экспертной организации за регистрацию географического указания и (или) права пользования географическим указанием, регистрацию наименования места происхождения товара и (или) права пользования наименованием места происхождения товара в течение трех месяцев с даты направления ему уведомления о принятом решении о регистрации. При непредставлении документа об оплате указанной услуги заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара признаются отозванными и делопроизводство по ним прекращается.

5. При несогласии с окончательным заключением заявитель может подать возражение в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 12 настоящего Закона.

Сноска. Статья 31 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 32. Права заявителя

1. При проведении экспертизы заявки на географическое указание, заявки на наименование места происхождения товара заявителю предоставляются права, указанные в подпунктах 1), 2), 3), 4), 5) и 7) статьи 13 настоящего Закона.

2. Заявитель имеет право до принятия решения по заявке преобразовать заявку на географическое указание в заявку на наименование места происхождения товара и наоборот при условии соблюдения требований настоящего Закона.

Сноска. Статья 32 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 9. Регистрация и предоставление права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара

Сноска. Заголовок главы 9 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 33. Порядок ведения Государственного реестра географических указаний и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров

1. В Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров экспертной организацией вносятся:

географическое указание либо наименование места происхождения товара;

номер и дата их регистрации;

описание особых свойств, качества, репутации и другие характеристики товара;

сведения о всех владельцах права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара с указанием их места жительства (места нахождения);

номера и даты подачи заявок;

все последующие изменения указанных сведений, а также другие сведения, относящиеся к регистрации.

2. Владелец права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара обязан уведомлять экспертную организацию об изменениях, касающихся сведений о регистрации. Запись об изменениях вносится экспертной организацией в Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров соответственно.

3. Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров являются общедоступными. По ходатайству заинтересованных лиц экспертная организация предоставляет выписку из Государственного реестра географических указаний и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров.

Сноска. Статья 33 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 34. Сроки действия регистрации географического указания и наименования места происхождения товара, права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара

географического указания действует бессрочно при условии сохранения определенного качества, репутации или других характеристик товара, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением;

наименования места происхождения товара действует бессрочно при условии сохранения особых свойств товара, производимого на территории указанного географического объекта.

2. Право пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара действует в течение десяти лет с даты подачи заявки в экспертную организацию.

3. Срок действия права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара продлевается каждый раз на десять лет по ходатайству владельца, поданному в течение последнего года его действия, при условии сохранения:

определенного качества, репутации или других характеристик товара, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением;

особых свойств товара, в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения товара.

4. Ходатайство о продлении срока действия права пользования географическим указанием или наименованием места происхождения товара представляется одновременно с документами, предусмотренными пунктом 6 статьи 29 настоящего Закона. Сведения о продлении срока действия регистрации вносятся в Государственный реестр географических указаний, Государственный реестр наименований мест происхождения товаров.

5. Срок подачи ходатайства, установленный пунктом 3 настоящей статьи, восстанавливается по заявлению владельца, поданному в течение шести месяцев после истечения срока действия регистрации.

Сноска. Статья 34 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 35. Публикация сведений о регистрации

Сведения, относящиеся к регистрации географических указаний и наименований мест происхождения товаров, внесенные в Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров, еженедельно размещаются экспертной организацией на ее интернет-ресурсе.

Сноска. Статья 35 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 36. Право пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара

1. Право пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара удостоверяется свидетельством и подтверждается выпиской из Государственного реестра географических указаний и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров.

Форму свидетельства устанавливает уполномоченный орган.

2. Выписка из Государственного реестра географических указаний и Государственного реестра наименований мест происхождения товаров подтверждает факт регистрации географического указания и наименования места происхождения товара и исключительное право пользования ими в отношении товара, указанного в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров.

Форму выписки устанавливает уполномоченный орган.

Сноска. Статья 36 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 10. Использование географического указания и наименования места происхождения товара

Сноска. Заголовок главы 10 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 37. Условия использования географического указания и наименования места происхождения товара

Сноска. Заголовок статьи 37 — в редакции РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Владельцу права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара принадлежит право их использования. Право пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара возникает у его владельца с даты регистрации права пользования ими в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров.

2. Не допускается использование без регистрации наименования географического объекта, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированными географическим указанием и наименованием места происхождения товара, в отношении однородных товаров.

3. Не допускается использование географических указаний и наименований мест происхождения товаров, представляющих собой или содержащих наименования географических объектов, идентифицирующие минеральные воды, вина или крепкие спиртные напитки, для обозначения таких товаров, не происходящих из данного места, даже если при этом указывается истинное место происхождения товара либо используется перевод или обозначение сопровождается выражениями «вида», «типа», «в стиле» или другими подобными.

4. Отчуждение, иные сделки об уступке права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара и предоставление права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара на основании лицензионного договора не допускаются.

Сноска. Статья 37 с изменениями, внесенными законами РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 38. Предупредительная маркировка

Владелец права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара может производить рядом с географическим указанием и наименованием места происхождения товара предупредительную маркировку в виде латинской буквы R, словесных обозначений «тіркелген географиялық нұсқама», «тiркелген тауар шығарылған жердің атауы», «зарегистрированное географическое указание», «зарегистрированное наименование места происхождения товара» или «тірк. ГН», «тірк. ТШЖА», «рег. ГУ», «рег. НМПТ».

Сноска. Статья 38 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 11. Прекращение действия правовой охраны географического указания и наименования места происхождения товара

Сноска. Заголовок главы 11 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 39. Оспаривание регистрации географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими

Сноска. Заголовок статьи 39 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Регистрация географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими может быть оспорена и признана недействительной, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных статьями 26, 27 и 29 настоящего Закона.

2. Регистрация географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими может быть оспорена и признана недействительной в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации географического указания и наименования места происхождения товара в официальном бюллетене, если использование географического указания и наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет, а также широкую известность в Республике Казахстан, приобретенную в результате активного использования.

3. Любое заинтересованное лицо может по основанию, указанному в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, подать в уполномоченный орган возражение против регистрации географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими. Лицо, подавшее возражение, а также владелец права пользования имеют право участвовать в рассмотрении спора.

Возражение должно быть рассмотрено в порядке и сроки, установленные пунктом 2 статьи 23 настоящего Закона.

Сноска. Статья 39 в редакции Закона РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 40. Прекращение правовой охраны географического указания и наименования места происхождения товара и признание их недействительными

1. Правовая охрана географического указания и наименования места происхождения товара в Республике Казахстан прекращается в случаях:

1) исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий характеристиками, указанными в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров в отношении данного географического указания и наименования места происхождения товара;

2) прекращения правовой охраны географического указания и наименования места происхождения товара в стране происхождения товара.

2. Действие права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара прекращается в случаях:

1) истечения срока, установленного статьей 34 настоящего Закона;

2) утраты товаром особых свойств, качества, репутации и других характеристик, указанных в отношении него в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров;

3) подачи в экспертную организацию соответствующего заявления владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара;

4) ликвидации юридического лица или прекращения предпринимательской деятельности физического лица – владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара;

5) утраты правообладателем права осуществлять деятельность по производству товара, обладающего особыми свойствами, качеством, репутацией и другими характеристиками, указанными в отношении него в Государственном реестре географических указаний и Государственном реестре наименований мест происхождения товаров;

6) прекращения правовой охраны географического указания и наименования места происхождения товара по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи;

7) утраты иностранным юридическим лицом, иностранцем или лицом без гражданства права на данное географическое указание и наименование места происхождения товара в стране происхождения товара.

3. Регистрация географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставление права пользования ими признаются недействительными по решению апелляционного совета или суда по основаниям, указанным в статьях 26, 27 и 29 настоящего Закона.

4. Экспертная организация вносит в Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров запись о прекращении действия регистрации географического указания и наименования места происхождения товара и (или) предоставления права пользования ими и размещает сведения об этом на своем интернет-ресурсе.

Сноска. Статья 40 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 12. Защита прав владельцев товарных знаков и прав пользования географическими указаниями и наименованиями мест происхождения товаров

Сноска. Заголовок главы 12 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 41. Апелляционный совет

1. Апелляционный совет является коллегиальным органом при уполномоченном органе по досудебному рассмотрению возражений заявителей.

2. В апелляционный совет могут быть поданы возражения:

1) на решения экспертной организации об отказе в регистрации товарного знака, в том числе отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку, заявленному в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Протокола к Мадридскому соглашению;

2) на решения экспертной организации об отказе в регистрации и (или) предоставлении права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара;

3) против регистрации товарного знака, в том числе в соответствии с пунктом 6 статьи 5 Протокола к Мадридскому соглашению;

4) против регистрации и (или) предоставления права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара.

Досудебное рассмотрение указанных возражений является обязательным.

3. В состав апелляционного совета должно входить нечетное число (не менее пяти) членов, включая представителей уполномоченных органов по предпринимательству и в области охраны товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров, а также общественных советов от указанных уполномоченных органов.

4. В состав апелляционного совета не могут входить:

1) патентные поверенные;

2) супруги, близкие родственники или свойственники;

3) сотрудники экспертной организации.

5. Замена любого члена апелляционного совета возможна в случае:

1) самоотвода или отвода, заявленного участниками заседания апелляционного совета, на основании пункта 4 настоящей статьи;

2) отсутствия в связи с временной нетрудоспособностью, нахождением в отпуске или в командировке.

6. Каждое заседание апелляционного совета проводится с применением видеофиксации в порядке, определяемом уполномоченным органом.

Сноска. Статья 41 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 41-1. Основания отказа в рассмотрении возражения в апелляционном совете

В принятии возражения к рассмотрению отказывается, если:

1) возражение не подлежит рассмотрению в апелляционном совете;

2) возражение не подписано либо подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание;

3) возражение подано с нарушением установленного срока и возможность продления и восстановления указанного срока утрачена;

4) заявителем в установленный срок не устранены недостатки, касающиеся требований к оформлению, содержанию и процедуре подачи возражения.

При наличии указанных обстоятельств лицу, подавшему возражение, направляется уведомление о том, что полученное возражение не может быть принято к рассмотрению и считается неподанным.

Лицо, подавшее возражение, или его представитель может отозвать поданное возражение до оглашения решения коллегии апелляционного совета.

Сноска. Закон дополнен статьей 41-1 в соответствии с Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 41-2. Рассмотрение возражения

1. Рассмотрение возражения осуществляется апелляционным советом в порядке, определяемом уполномоченным органом, и в сроки, предусмотренные настоящим Законом.

2. При пропуске срока для подачи возражения апелляционный совет может принять его к рассмотрению в случае признания причин пропуска срока уважительными на основании представленных документов.

3. Срок рассмотрения возражения может быть продлен до трех месяцев, в том числе по письменному ходатайству заявителя.

4. Апелляционный совет вправе перенести дату проведения заседания в случаях:

1) неявки сторон, в том числе заявителя возражения, за исключением случая подачи им ходатайства о рассмотрении возражения без его участия;

2) ходатайства заявителя о необходимости времени для представления дополнительных доказательств;

3) необходимости дополнительного изучения доводов сторон и (или) обстоятельств, связанных с возражением.

5. Апелляционный совет выносит одно из следующих решений:

1) об удовлетворении возражения;

2) о частичном удовлетворении возражения;

3) об отказе в рассмотрении возражения;

4) об отказе в удовлетворении возражения.

Апелляционный совет не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание возражения.

6. Все члены апелляционного совета при рассмотрении возражения пользуются равными правами. Решение апелляционного совета принимается большинством голосов от общего числа его членов.

7. Принятое решение направляется заявителю возражения в течение десяти рабочих дней с даты его вынесения.

8. Апелляционный совет может оставить возражение без рассмотрения по ходатайству заявителя возражения. Решение об оставлении возражения без рассмотрения оформляется протоколом заседания апелляционного совета.

9. Принятое решение может быть обжаловано в суде.

Сноска. Закон дополнен статьей 41-2 в соответствии с Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 41-3. Исправление описок и явных технических ошибок в решении апелляционного совета

1. После объявления решения по возражению апелляционный совет, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его.

2. Апелляционный совет может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в рассмотрении возражения, исправить допущенные в решении описки или явные технические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений разрешается на заседании апелляционного совета. Лица, участвующие в рассмотрении возражения, извещаются о времени и месте заседания апелляционного совета, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. Внесение исправлений в решение апелляционного совета оформляется дополнительным решением апелляционного совета.

Сноска. Закон дополнен статьей 41-3 в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 41-4. Оставление возражения без рассмотрения

1. Апелляционный совет оставляет возражение без рассмотрения, если:

1) лицо, подавшее возражение, надлежаще извещенное о времени и месте проведения заседания апелляционного совета, не заявившее о рассмотрении возражения в его отсутствие, не явилось на заседание апелляционного совета по вторичному вызову;

2) имеется ходатайство лица, подавшего возражение, об отзыве своего возражения.

2. Решение об оставлении возражения без рассмотрения фиксируется в протоколе заседания апелляционного совета.

Сноска. Закон дополнен статьей 41-4 в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 42. Рассмотрение споров

1. В судебном порядке рассматриваются следующие споры:

1) о правомерности выдачи свидетельства на товарный знак или географическое указание и наименование места происхождения товара;

2) против действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием;

3) о нарушении исключительного права владельца (правообладателя) товарного знака или права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара;

4) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование товарного знака;

5) о правомерности признания товарного знака общеизвестным;

6) о прекращении действия регистрации товарного знака, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Казахстан, в случае, если его использование способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя;

7) другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из свидетельства.

Указанные споры, за исключением указанных в подпунктах 1), 4), 5) и 6) части первой настоящего пункта, могут рассматриваться по соглашению сторон в порядке арбитража или медиации, если это не запрещено законами Республики Казахстан «Об арбитраже» и «О медиации».

Исковые заявления на решения экспертной организации, указанные в пункте 2 статьи 41 настоящего Закона, подаются в суд после рассмотрения соответствующих возражений в апелляционном совете.

2. Экспертная организация на основании вступившего в законную силу решения суда вносит в Государственный реестр товарных знаков, Государственный реестр географических указаний и Государственный реестр наименований мест происхождения товаров соответствующие изменения, включая прекращение действия регистрации товарного знака, общеизвестного товарного знака или наименования места происхождения товара, аннулирование регистрации предоставления права пользования товарным знаком или изменения владельца (правообладателя) товарного знака, публикует сведения об изменениях, касающихся регистрации.

Сноска. Статья 42 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными законами РК от 21.01.2019 № 217-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 43. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров

Сноска. Заголовок статьи 43 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Нарушением исключительного права на товарный знак или права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара признается введение без согласия владельца (правообладателя) товарного знака или без согласия владельца географического указания и наименования места происхождения товара или обозначений, сходных с ними до степени смешения, в оборот в отношении однородных товаров или услуг, а в случае общеизвестного товарного знака – в отношении всех товаров и услуг.

Нарушением исключительного права владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара также признается использование товарного знака или географического указания и наименования места происхождения товара в средствах массовой информации.

2. За нарушения исключительного права на товарный знак или права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара, в том числе за их размещение либо размещение обозначения, сходного с ними до степени смешения, на товаре или его упаковке, виновные лица несут ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

Сноска. Статья 43 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 43-1. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в оборот на территории любого из государств-членов Евразийского экономического союза непосредственно владельцем (правообладателем) товарного знака или другими лицами с его согласия.

Сноска. Закон дополнен статьей 43-1 в соответствии с Законом РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 44. Способы защиты права владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара

Сноска. Заголовок статьи 44 с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Лицо, нарушившее право владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара, обязано немедленно прекратить нарушение и возместить владельцу (правообладателю) товарного знака или владельцу права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара понесенные им убытки.

2. Споры, связанные с определением правомерности использования товарного знака, географического указания и наименования места происхождения товара или обозначения, сходного с ними до степени смешения, или общеизвестного товарного знака, рассматриваются судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

3. Товар и его упаковка, на которых размещены без согласия владельца товарный знак, географическое указание и наименование места происхождения товара или обозначения, сходные с ними до степени смешения, признаются контрафактными. Контрафактные товары и их упаковки, а также орудие, оборудование или иные средства и материалы, использованные для их изготовления, подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя на основании вступившего в законную силу решения суда, за исключением случаев, когда введение в оборот таких товаров необходимо в общественных интересах и не нарушает требований законодательства Республики Казахстан о защите прав потребителей.

4. Владелец вправе требовать удаления с контрафактных товаров и их упаковок незаконно размещенного товарного знака или географического указания и наименования места происхождения товара, обозначения, сходного с ними до степени смешения, в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

5. Лицо, нарушившее право владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или географическое указание и наименование места происхождения товара, или обозначение, сходное с ними до степени смешения, с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

6. Владелец при доказанности факта правонарушения вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере, определяемом судом, исходя из характера нарушения, рыночной стоимости однородных (оригинальных) товаров, на которых товарный знак, географическое указание и наименование места происхождения товара или обозначение, сходное с ними до степени смешения, размещены с согласия владельца.

Сноска. Статья 44 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 13. Заключительные положения

Статья 45. Оплата услуг экспертной организации

Экспертной организацией за оказание услуг в области охраны товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров взимается оплата в соответствии со статьей 3-1 настоящего Закона.

Сноска. Статья 45 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 46. Патентные поверенные

1. Патентным поверенным вправе быть дееспособный гражданин Республики Казахстан, постоянно проживающий на ее территории, имеющий высшее образование, прошедший аттестацию и зарегистрированный в реестре патентных поверенных.

Аттестация лиц, претендующих на занятие деятельностью патентного поверенного, проводится в форме тестирования на знание законодательства Республики Казахстан и международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан, в сфере интеллектуальной собственности.

Аттестационная комиссия, создаваемая при уполномоченном органе, состоит из нечетного числа сотрудников уполномоченного органа.

Порядок проведения аттестации лиц, претендующих на занятие деятельностью патентного поверенного, регистрации в реестре патентных поверенных и внесения в него изменений определяется уполномоченным органом.

Реестр патентных поверенных размещается на интернет-ресурсе уполномоченного органа.

2. Не допускаются к аттестации лица:

1) которым в соответствии с законами Республики Казахстан запрещается заниматься предпринимательской деятельностью;

2) являющиеся сотрудниками уполномоченного органа и его подведомственных организаций, а также их близкими родственниками, супругом (супругой);

3) имеющие непогашенную или неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления;

4) исключенные из реестра патентных поверенных в соответствии с настоящим Законом.

3. К аттестации допускаются лица, имеющие опыт работы в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности не менее четырех лет либо прошедшие стажировку в палате патентных поверенных не менее одного года.

4. Деятельность патентного поверенного приостанавливается протокольным решением аттестационной комиссии:

1) на основании заявления патентного поверенного, поданного в аттестационную комиссию;

2) на период отнесения к лицам, которым в соответствии с законами Республики Казахстан запрещается заниматься предпринимательской деятельностью, к сотрудникам уполномоченного органа и его подведомственных организаций;

3) в целях выяснения обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 46-2 настоящего Закона.

В случае, указанном в подпункте 3) части первой настоящего пункта, деятельность патентного поверенного приостанавливается до принятия соответствующего решения аттестационной комиссией в течение трех месяцев.

Деятельность патентного поверенного возобновляется протокольным решением аттестационной комиссии в случае устранения оснований, послуживших для приостановления его деятельности.

5. Патентный поверенный в качестве представителя заявителя, правообладателя осуществляет деятельность, связанную с ведением дел с уполномоченным органом и экспертной организацией по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Ведение дел с уполномоченным органом и экспертной организацией может также осуществляться заявителем и (или) правообладателем самостоятельно.

Физические лица, проживающие за пределами Республики Казахстан, или иностранные юридические лица осуществляют свои права заявителя, владельца товарного знака, знака обслуживания и права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара, а также права заинтересованного лица в уполномоченном органе и его организациях через патентных поверенных.

Физические лица, постоянно проживающие в Республике Казахстан, но временно находящиеся за ее пределами, могут осуществлять свои права заявителя, владельца товарного знака, знака обслуживания и права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара, а также права заинтересованного лица без патентного поверенного при указании адреса для переписки в пределах Республики Казахстан.

Информация, которую патентный поверенный получает от доверителя в связи с выполнением его поручения, признается конфиденциальной при соблюдении требований, предъявляемых законами Республики Казахстан к конфиденциальной информации или иной охраняемой законом тайне.

Сноска. Статья 46 — в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 46-1. Права и обязанности патентного поверенного

1. Патентный поверенный вправе:

1) консультировать по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности, приобретения или передачи прав интеллектуальной собственности;

2) осуществлять работы по оформлению и составлению заявок на регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров от имени и по поручению заказчика, доверителя, работодателя;

3) взаимодействовать с уполномоченным органом и (или) экспертной организацией по вопросам охраны прав на товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, в том числе вести переписку, готовить и направлять возражения на решения экспертизы;

4) содействовать в составлении, рассмотрении лицензионных (сублицензионных) договоров и (или) договоров уступки, а также в последующей регистрации передачи и предоставления прав в экспертной организации;

5) быть членом палаты патентных поверенных;

6) осуществлять другие виды деятельности, связанные с вопросами охраны и защиты интеллектуальной собственности, не запрещенные законами Республики Казахстан.

2. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью.

При ведении дел, связанных с подачей возражения в апелляционный совет, патентный поверенный обязан представить в уполномоченный орган оригинал доверенности.

3. Если доверенность составлена на иностранном языке, то в обязательном порядке должен быть представлен засвидетельствованный нотариусом перевод доверенности на казахский или русский язык в зависимости от языка, на котором подано возражение.

4. Патентный поверенный обязан не принимать поручение в случаях, если ранее по данному делу представлял или консультировал лиц, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или принимал иное участие в его рассмотрении, а также если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, являющееся близким родственником патентного поверенного, супругом (супругой) или свойственником.

Сноска. Закон дополнен статьей 46-1 в соответствии с Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 46-2. Исключение из реестра патентных поверенных, признание недействительным свидетельства патентного поверенного и аннулирование сведений в реестре патентных поверенных

1. Патентный поверенный исключается из реестра патентных поверенных решением аттестационной комиссии:

1) на основании личного заявления патентного поверенного, поданного в аттестационную комиссию;

2) при прекращении гражданства Республики Казахстан или при выезде на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан;

3) в случае перерыва в профессиональной деятельности патентного поверенного более пяти лет;

4) при вступлении в силу обвинительного приговора суда, которым патентный поверенный осужден за совершение преступления;

5) в случае смерти патентного поверенного или признания его безвестно отсутствующим либо объявления умершим;

6) в случае признания патентного поверенного недееспособным или ограниченно дееспособным;

7) по результатам рассмотрения жалоб физических и (или) юридических лиц, а также представления палаты патентных поверенных.

2. На основании решения аттестационной комиссии или вступившего в законную силу решения либо обвинительного приговора суда свидетельство патентного поверенного признается недействительным и соответствующие сведения вносятся в реестр патентных поверенных.

3. Патентный поверенный, исключенный из реестра патентных поверенных, теряет право на осуществление деятельности патентного поверенного с даты внесения сведений об этом, а свидетельство о его регистрации в качестве патентного поверенного аннулируется.

4. В случае поступления жалобы физического и (или) юридического лица либо представления палаты патентных поверенных на действия патентного поверенного уполномоченным органом образуется апелляционная комиссия из нечетного числа сотрудников уполномоченного органа. На период рассмотрения жалобы физического и (или) юридического лица либо представления палаты патентных поверенных действие свидетельства патентного поверенного приостанавливается, о чем делается отметка в реестре патентных поверенных.

По результатам рассмотрения жалобы физического и (или) юридического лица либо представления палаты патентных поверенных принимается одно из следующих решений:

1) отозвать свидетельство патентного поверенного и внести соответствующую запись в реестр патентных поверенных;

2) отказать в удовлетворении жалобы физического и (или) юридического лица либо представления палаты патентных поверенных.

Решение апелляционной комиссии принимается простым большинством голосов, оформляется протоколом и может быть обжаловано в суд.

Сноска. Закон дополнен статьей 46-2 в соответствии с Законом РК от 12.01.2012 № 537-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); в редакции Закона РК от 20.06.2022 № 128-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 47. Международная регистрация

Физические и юридические лица вправе подавать через экспертную организацию заявки на международную регистрацию товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.

Порядок рассмотрения заявок на международную регистрацию определяется уполномоченным органом в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.

Сноска. Статья 47 в редакции Закона РК от 20.06.2018 № 161-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 48. Права иностранцев, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства

Иностранцы, иностранные юридические лица, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан.

Президент Республики Казахстан