«Мы не делаем этот выбор». Бюджетников заставляют голосовать
Бюджетников заставят голосовать: в столице — электронно, в регионах на конкретном избирательном участке.
До начала всероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ осталось чуть меньше недели. И чем ближе к этой дате, тем чаще появляются сообщения о том, что сотрудников бюджетных организаций настойчиво склоняют принять участие в голосовании определенным образом: в столице это электронное голосование, в регионах – голосование на конкретном избирательном участке.
Голосовать на нужном участке
С 8 по 14 июня на «Карту нарушений» движения «Голос» поступило 66 сообщений о давлении начальства на участников предстоящего голосования. Люди подкрепляют свои рассказы скриншотами переписки с руководством.
В Санкт-Петербурге и. о. начальника метрополитена Евгений Козин официально требует отчета о месте голосования сотрудников в период с 25 по 29 июня. К сообщению прикреплен подписанный Козиным документ с распоряжением до 18 июня предоставить информацию о месте голосования. А в дни голосования нужно предоставить информацию о проголосовавших досрочно сотрудниках. Отмечается, что это необходимо сделать во исполнение поручений Комитета по транспорту об оказании содействия избирательным комиссиям.
Администрация города Березники Пермского края разослала по муниципальным учреждениям городского округа письмо, подписанное заместителем главы администрации Андреем Лебедевым. В нем говорится, что все работники учреждений в обязательном порядке должны заполнить заявление о голосовании по месту нахождения.
С аналогичным указанием со стороны руководства столкнулась преподаватель среднего профессионального учебного заведения в Смоленске Наталья. Сотрудников попросили открепиться от избирательных участков, где они обычно голосуют, и прикрепиться к своему учебному заведению. Кроме того, они должны проголосовать не 1 июля, а 25–26 июня.
– Когда я позвонила своей начальнице напрямую и задала вопрос: «Насколько это законно?» – она сказала: «Конечно, это не очень хорошо, и мы, конечно, все понимаем, но нас попросили, и нас контролируют сверху, у нас будут неприятности, поэтому, пожалуйста, по возможности…» В результате я, в общем, этого делать не стала, мне пошли навстречу.
Члены семьи Натальи работают в высших учебных заведениях, и они пока не получали никаких указаний или просьб насчет голосования. Наталья предполагает, что ее начальство дальше должно будет отчитаться о количестве проголосовавших перед Департаментом образования.
– И я думаю, будет легко проследить, как мы голосуем, если мы голосуем на местах. Я знаю, что школы делают то же самое, поскольку я сотрудничаю со школами тоже. В школах те же требования, причем, я так понимаю, строгость требований зависит от руководителя заведения. Чем лучше хотят отчитаться перед департаментом, наверное, тем более строго требуют со своих сотрудников. Вроде как это не обязательное требование, но подается оно как обязательное. То есть вроде как даже не скажешь, что нарушение закона есть: человек делает выбор, в конечном счете, сам – в этом все дело. Но подавляющее большинство не умеет в этой ситуации делать выбор, а просто подчиняется рекомендациям.
Наталья отказалась открепляться от своего избирательного участка, но отмечает, что страх в таких ситуациях у людей все равно есть: а вдруг возникнут проблемы потом? Раньше на выборах федерального масштаба к Наталье не было подобных требований: только просили отчитаться о том, что она была на участке и проголосовала. И никого не волновало, на какой именно избирательный участок она сходила.
– Мы перед этим голосовали в обязательном порядке за то, чтобы у нас сделали рынок в одном из районов города. Нам тоже позвонили и сказали: «У вас два часа, вы должны зайти на сайт «Госуслуги» и проголосовать». На мой взгляд, этот рынок – явно не экологичное решение, но нам сказали: «Конечно, это ваше дело, как голосовать, но в целом вы же понимаете, что результат должен быть положительным». Мне кажется, в этот раз даже не нужно никому намекать, все уже все знают. Я не знаю ни одного человека в моем окружении, который поддерживал бы поправки к Конституции. Понятно, что мое окружение диктуется моими взглядами тоже. Вот когда Крым присоединяли к России, мы спорили и ругались, это было неоднозначное решение, и я знала людей, которые думают не так, как я. Сейчас я таких людей не знаю. Я уверена, что моя начальница не сумасшедшая, она не делает этого по собственному почину, она вынуждена это делать, потому что ее ставят в такие условия. Но одно дело – голосовать за какую-то муниципальную ерунду, хотя это тоже важно и тоже часть свободы, а другое дело – вся эта ситуация с Конституцией, когда нам явно навязывают закон, который мало кому нравится, и когда результат уже, в общем, известен.
Сейчас Наталья больше переживает за судьбу своей начальницы. Она отмечает, что если будет явная угроза для кого-либо из ее коллег, она будет вынуждена поступить в ущерб правильному, на ее взгляд, решению, чтобы защитить коллег.
Я хочу, чтобы это знали – мы не делаем этот выбор. Нас ставят в условия, когда мы не можем проявить свою волю
– Я понимаю, что нельзя поддерживать эти поправки, но если мне скажут, что, если в моем учебном заведении будет не стопроцентная явка, то директора снимут, я пойду голосовать. Потому что ко мне много лет хорошо относились, и я никогда не сделаю плохо человеку… просто это бесчеловечно. Сейчас мы в бешенстве. Мы были очень возмущены. Это был редкий случай, когда мы были единодушны. И некоторые отказались идти на другой участок регистрироваться. Люди сказали: надо, чтобы мы явились, и мы явимся, но будем голосовать там, где мы голосуем. Но мне кажется, что все равно нас заставят проголосовать 25–26 июня, а это, конечно, дает возможность подправить результаты голосования. Я беспокоюсь о том, что люди, которые не живут в России, будут думать, что подавляющее большинство российских граждан сделало этот выбор, и теперь сами виноваты в том, как они живут. Но мы не виноваты, я хочу, чтобы это знали – мы не делаем этот выбор. Мы голосуем против, но нашего мнения никто не спрашивает. Нас ставят в условия, когда мы не можем проявить свою волю. Я решила рассказать эту историю, чтобы было хотя бы слышно, что это есть, и хотя бы где-то озвучить, что мы не идиоты. Я не хочу, чтобы из нас делали мерзавцев, дураков. Нет, мы нормальные, адекватные люди. А с другой стороны, я хочу, чтобы люди знали, что, если ты говоришь «нет», это не всегда приводит к трагическим последствиям. Я сказала «нет», и мне разрешили. Значит, надо говорить «нет», не надо торопиться соглашаться. Мне кажется, сейчас это максимум, что я могу сделать.
Голосовать электронно
Согласно данным движения «Голос», бюджетников Москвы в большинстве описанных случаев нарушений просят зарегистрироваться на портале mos.ru и записаться на дистанционное электронное голосование. Кроме этого, нужно предоставить информацию о троих друзьях, зарегистрированных на данном ресурсе. Сотрудников без московской регистрации отправляют прикрепляться к определенным УИК. Во всех случаях начальство требует фотоотчет. Если руководство видит, что подчиненные игнорируют «инструкции» или открыто отказываются их выполнять, то начальство ссылается на распоряжение сверху и жалуется, что их из-за этого ругают. В ряде случаев людям просто угрожают увольнением.
Сотрудники Московского метрополитена рассказали «Открытым медиа», что москвичей обязали зарегистрироваться на mos.ru и проголосовать дистанционно, а работников из Московской области обязали прикрепиться к московским избирательным участкам. Собеседники издания говорят, что руководство устно угрожало лишением премий, а это значительная сумма, которая достигает половины заработной платы. Есть ещё один вид штрафных санкций – это внеочередные экзамены на профпригодность. На этих экзаменах неугодного сотрудника могут «завалить», а это грозит увольнением.
Уговоры и угрозы. Бюджетников вынуждают голосовать онлайн
Глава муниципального округа «Гагаринский» Елена Русакова публиковала у себя на странице в фейсбуке просьбу писать ей о случаях принуждения к голосованию. Она отмечает, что масштаб проблемы очень велик.
– Ко мне обратилось много людей, и продолжают обращаться. Когда обращается один человек, он рассказывает, что это принуждение пытаются применять ко всем сотрудникам не только его учреждения, но и всей отрасли: он знает о том, что аналогичные ситуации есть в других учреждениях и организациях такого рода. То есть практически все организации, которые или относятся к бюджетной сфере, или имеют какие-то связи с бюджетной сферой (то есть подрядчики, допустим, государственных организаций), они все подвергаются этому давлению.
Как отмечает депутат, есть люди, которым угрожают увольнением за отказ выполнить требование руководства. На данный момент Русаковой известно два случая, когда работник получил такую угрозу и решил активно бороться за свои права.
Нередко в историях с принуждением к голосованию руководство организаций подчеркивало, что сотрудник может сам выбрать, голосовать за или против, но он должен сделать это определенным способом: либо путем электронного голосования, либо на конкретном участке. Но параллельно все же идет агитация людей голосовать за.
– Юридически здесь никакой явки не нужно – нет нижнего предела явки, – говорит Елена Русакова. – И даже если примет участие мало людей, все равно голосование будет считаться действительным. Просто имеются данные социологии о том, что люди, которые, условно говоря, не против поправок, которые не имеют мнения по этому поводу, сами, по своей воле не будут участвовать в голосовании – им все равно. Здесь нужно не просто провести голосование, а нужно получить некоторое заметное число голосов за. Поэтому, как правило, не говорят просто «зарегистрируйтесь и примите участие», а именно агитируют за. Или агитируют за по домам: еще много свидетельств, что мобилизуют всех, кто зависит от управ районов, каких-то работников коммунальной сферы, чтобы ходить по квартирам и пропагандировать эти самые поправки с некоторыми передергиваниями: что там какие-то социально значимые поправки, умалчивая о главной поправке по поводу пожизненного правления Путина.
Требуется именно показать какую-то большую цифру голосования за. Но, естественно, ожидаются на эту тему фальсификации. Общее мнение всех наблюдателей, которые профессионально много лет занимаются контролем выборов, что наиболее простой способ фальсификации – это фальсификация электронного голосования. Потому что там абсолютно вся система в руках власти, она полностью закрыта для общественного контроля, и там возможно всякое. И уже есть какие-то следы махинаций, которые объясняют техническими сбоями. Там, видимо, плодятся какие-то фиктивные аккаунты граждан, которые на самом деле не зарегистрированы или же регистрируются за какие-то деньги, и на эту тему сообщения есть. Мне, например, поступали сообщения от разных людей, и не только мне, но и в ассоциацию «Голос», что, когда человек пытается регистрироваться в систему, он получает несколько регистраций. То есть приходят несколько раз сообщения под разными номерами, что за ним есть несколько заявок: то ли за ним, то ли за кем-то. То есть делаются какие-то дубли заявок на регистрацию, и, возможно, потом их используют для фиктивного голосования. Поэтому важно, я думаю, зарегистрироваться самому, если человек не планирует идти на участок, занять свой аккаунт и проголосовать против. Я убеждена, что голосовать нужно против этих поправок.
Расследование о готовящихся фальсификациях на электронном голосовании опубликовал телеканал «Дождь». Журналист телеканала выяснил, что в Москве предлагают за деньги регистрироваться на голосование по Конституции с подставных сим-карт и голосовать в поддержку поправок. За каждую регистрацию участникам обещают платить по 75 рублей, за голос в поддержку – по 50 рублей. После того, как журналист получил 25 сим-карт, ему прислали базу данных для создания аккаунтов на mos.ru с персональными данными десятков московских пенсионеров.
Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы Роман Юнеман, который проиграл выборы в 30-м округе, продолжает бороться с электронным голосованием в суде. Для победы на выборах Юнеману не хватило 84 голоса. Как он утверждает, треть времени система не работала, и многие его сторонники не смогли проголосовать. 18 июня Мосгорсуд отказал политику в удовлетворении апелляционной жалобы. Юнеман пытался добиться, чтобы суды запросили и затем изучили материалы Департамента информационных технологий о том, как проходил процесс электронного голосования на выборах в Мосгордуму. Оба раза политик требовал, чтобы суд принял к рассмотрению технические данные с серверов мэрии Москвы – только они позволят выяснить, были ли махинации в день голосования 8 сентября 2019 года, и повлиял ли технический сбой на результаты волеизъявления. Но суды отказались запрашивать и изучать эти материалы.
Роман Юнеман считает, что система электронного голосования работает так, что даже если не будет явных фальсификаций, нужный результат возможно будет получить. Бюджетники будут голосовать, опасаясь, что руководство сможет узнать, какой именно выбор они сделали.
– Электронное голосование – это новый инструмент мобилизации админресурса. Последнее время бюджетники все меньше голосуют «как надо». Из-за того, что бюджетники начали выходить из-под контроля, и была придумана система электронного голосования. Не только для того, чтобы что-то фальсифицировать. С ее помощью можно фальсифицировать, но даже без фальсификаций электронное голосование выгоднее. Потому что можно проследить, что люди проголосовали. Не нужно строить систему с фотографией на участке – достаточно, чтобы люди просто зарегистрировались, и это видно онлайн.
Хотя сами разработчики системы заявляют, что невозможно отследить, как отдан голос, но сами посудите: обычному учителю руководство говорит о том, что этот учитель не зарегистрировался в системе, и требует зарегистрироваться. Как он после этого будет относиться к тайне голосования? Будет он в нее верить или нет? И даже не нужно у всех отбирать телефоны и голосовать за них – хотя это тоже возможно. Но даже без всех этих явно незаконных способов можно получить нужный результат: человек предполагает, что работодатель знает, как он проголосовал, и голосует в соответствии с этим страхом, – рассказывает Юнеман.
Собеседница Радио Свобода подтверждала, что руководство знает, зарегистрировался человек на голосование или нет. Недавно политик Алексей Навальный опубликовал документы, которые, по его утверждению, прислали из Департамента информационных технологий Москвы. Это таблицы с информацией по сотрудникам различных ведомств и привлеченным к голосованию гражданам, которые имеют постоянную регистрацию в Москве.
«Собственно, именно поэтому такой прессинг. Руководитель каждого крупного предприятия знает: надо не просто отчитаться «все выполнили». За ним смотрит Большой Брат. И точно знает списочный и поименный состав твоих сотрудников, и прошли ли они регистрацию», – пишет Алексей Навальный.
Общенародная мобилизация в «Единую Россию» В партии власти начались праймериз — важный ритуал, от которого зависит состав новой Госдумы. Бюджетники по всей стране жалуются, что их заставляют голосовать
24 мая начались праймериз «Единой России». Именно там во многом определятся кандидаты, которые пойдут от партии власти на выборы в Госдуму в сентябре 2021 года. Из-за ковида голосование проходит в электронном формате — и бюджетники из разных регионов России жалуются, что их заставляют участвовать в нем под угрозой увольнения. «Медуза» рассказывает, зачем «Единой России» вообще понадобились праймериз — и как они повлияют на результаты сентябрьских выборов.
«Начиналось все при Суркове»
Праймериз — это система партийного отбора наиболее сильных кандидатов для последующего их выдвижения на выборах. Среди российских парламентских партий ею регулярно пользуется только «Единая Россия». Впервые технологию праймериз единороссы опробовали перед выборами в Госдуму в 2007 году. Тогда процедура была сугубо внутрипартийная: голосовать за кандидатов могли только члены региональных отделений, а результаты праймериз не разглашались.
В 2009-м «Единая Россия» сделала праймериз обязательным этапом выдвижения кандидатов. Их стали применять даже на выборах муниципального и регионального уровней.
«Начиналось все при [тогдашнем первом замглавы администрации президента Владиславе] Суркове. Предполагалось, что партия должна научиться ходить без административных подпорок. Праймериз рассматривались как инструмент повышения внутрипартийной конкуренции. Это было в первую очередь внутрипартийным мероприятием, которое позволяло кандидатам продемонстрировать и усовершенствовать навыки публичных политиков, продемонстрировать организационные и мобилизационные способности», — вспоминает в разговоре с «Медузой» политолог и политтехнолог Константин Калачев, работавший в «Единой России».
В 2011 году перед очередными выборами в Госдуму модель предварительного голосования изменили. Теперь они стали называться «Общенародными праймериз», единороссы проводили их совместно с «Общероссийским народным фронтом». При этом действительно «общенародными» назвать те праймериз было нельзя. За кандидатов могли голосовать только специальные выборщики — члены ЕР и лояльных партии власти общественных организаций.
Тогда же у предварительного голосования появилась новая, агитационная подоплека — с помощью праймериз агитацию за партию и кандидатов можно было размещать до начала официальной предвыборной кампании. «Приоритетом стали ранняя точка входа в кампанию, ранняя агитация и раскрутка, возможность объявить кандидатов „народными“», — объясняет Калачев.
Спустя три года у единороссов появился еще один подвид праймериз. В этом виде голосования могли участвовать уже все россияне. На некоторых выборах для голосования на таких «народных» праймериз нужно было предварительно зарегистрироваться, на других можно было просто прийти на участок и проголосовать.
Таким образом к 2021 году у «Единой России» есть сразу три модели предварительного голосования: с участием только единороссов, с участием единороссов и лояльных партии общественников и с участием всех граждан. Эти модели применяются в зависимости от характера грядущих выборов — например, на предварительном голосовании перед губернаторскими выборами обычно голосуют только партийцы. Нынешние праймериз — «общенародные».
При этом по партийному уставу итоги праймериз имеют только рекомендательный характер. Решение о конкретных кандидатах принимает съезд партии (или конференция регионального отделения, если выборы региональные). Поэтому далеко не все победители праймериз получали поддержку. При этом кандидаты могут участвовать в них для раскрутки под выборы другого уровня — например, на праймериз в Госдуму заявляются действующие депутаты региональных заксобраний или те, кто планирует идти в заксобрания на следующих выборах при поддержке власти.
Участники могут преследовать и свои, не связанные с выборами цели. Например, на предварительное голосование по Кинешемскому одномандатному округу Ивановской области заявилась бывшая участница «Тату» Юлия Волкова — и даже записала два ролика с критикой и действующей власти, и оппозиции. Однако два источника, близких к администрации области, заверили, что выдвижение Волковой не их политтехнологический проект, а выиграть праймериз должен другой кандидат, один из местных главврачей.
Похожая ситуация и в других бюджетных сферах. Как сообщил «Медузе» источник, работающий в сфере здравоохранения Санкт-Петербурга, работников скорой помощи (включая водителей) заставляют регистрироваться на праймериз «Единой России» под угрозой увольнения.
По схожим схемам принуждают к голосованию сотрудников различных управ и ведомств в разных городах России, работников детсадов, преподавателей вузов и сотрудников других бюджетных организаций.
При этом власти регионов и местные представители «Единой России» во всех случаях отрицают какое-либо давление на бюджетников. Например, в Челябинске, где на «рекомендации» проголосовать жаловались учителя и родители школьников, в пресс-службе регионального отделения «Единой России» заявили: «Принуждение к голосованию — это точно не наш метод, таких задач, естественно, ставиться не может, это недопустимо».
В тюменском отделении (в регионе на давление жалуются педагоги и сотрудники городских департаментов) партии вину за возможное принуждение к голосованию переложили на руководство бюджетных учреждений: «Всегда есть перегибы на местах». В федеральном руководстве «Единой России» также пообещали бороться со всеми нарушениями: «У нас принципиальная позиция — любые сомнения относительно прозрачности процедуры будут изучаться».
По данным самих единороссов, на сайте праймериз зарегистрировалось около шести миллионов человек — это 5,5% от общего количества избирателей в России.
«Понуждение к участию в предварительном голосовании — это палка о двух концах. Всякое действие вызывает противодействие. И если на местах перегнут с администрированием процесса, то последствием может стать протестное голосование на реальных выборах. Думаю, что в партии это понимают. Поэтому в „Единой России“ заявляют, что не только не принуждают никого к праймериз, но и, наоборот, обещают пресекать подобные действия. Проблема лишь в том, что грань между просьбой и принуждением может оказаться неразличима. Как будет по факту, легко узнать с помощью исследований. Если рейтинг ЕР после праймериз подрастет, значит, предварительное голосование пошло партии на пользу. Если снизится — значит, не обошлось без масштабных административных перегибов», — поясняет Константин Калачев.
«Единая Россия» объявила о начале регистрации избирателей на предварительное голосование
МОСКВА, 17 апреля. /ТАСС/. Регистрация избирателей для участия в предварительном голосовании партии «Единая Россия» началась. Об этом в понедельник сообщает пресс-служба единороссов.
Избиратели смогут зарегистрироваться на портале «Госуслуги», пройдя аутентификацию. Это сделано для защиты персональных данных избирателей и легитимности процедуры. Регистрация продлится до 26 мая, голосование пройдет с 22 по 28 мая.
«Принять участие в электронном предварительном голосовании «Единой России», а в новых регионах — еще и очно, могут все граждане старше 18 лет. Важное условие — они должны быть зарегистрированы на территории населенного пункта, где пройдут выборы», — сообщил замсекретаря генсовета единороссов Сергей Перминов. Он отметил, что ежегодно число людей, которые участвуют в предварительном голосовании, растет.
«В 2018 году электронное предварительное голосование прошло впервые. Тогда в нем участвовало почти 140 тыс. человек. В прошлом году на электронном предварительном голосовании было уже более 1,2 млн избирателей. Наша процедура — это простой, надежный и удобный способ поддержать понравившихся кандидатов», — подчеркнул Перминов.
Выдвижение кандидатов на праймериз «Единой России» началось 1 марта и продлится до 27 апреля. По его итогам будут определены представители для участия в сентябрьских выборах. Итоги голосования планируется подвести 30 мая.
Единый день голосования в 2023 году пройдет в России 10 сентября. Впервые в нем примут участие Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области. Алгоритм проверки проходит в автоматическом режиме, но для новых регионов предусмотрен режим, там голосование проходит и очно.
«Манипулирование людьми». Как заставляют голосовать за «Единую Россию»
Сотрудники бюджетных организаций в большинстве регионов России сообщают о массовом принуждении участвовать в праймериз «Единой России», утверждают депутаты и наблюдатели на выборах. Работники опасаются открыто говорить на эту тему, поскольку боятся увольнений и других репрессий со стороны начальства, выяснила корреспондент Север.Реалии. По фактам давления уже направлены обращения в прокуратуру.
– Вчера мне позвонила моя знакомая, воспитательница детского сада №116 в Выборгском районе, и рассказала, что руководство потребовало от сотрудников принять участие в праймериз «Единой России», а еще склонить к этому родителей воспитанников детсада, а также своих родственников, – рассказывает депутат муниципального образования «Владимирский округ» Петербурга Денис Луговский. – Моя знакомая говорила, что их предупредили: если они не привлекут к голосованию определенное количество родственников, то их либо лишат премий, либо уволят, получится так, что они окажутся вне штата. Я направил запрос в трудовую инспекцию с требованием разобраться, почему на сотрудников детсада оказывают такое давление.
Депутаты разных уровней и гражданские активисты сообщают о том, что к ним стекаются жалобы граждан, работающих в бюджетной сфере, о том, что начальство требует от них зарегистрироваться на сайте Госуслуг и принять участие в праймериз «Единой России», проголосовать предлагается за определенных кандидатов. При этом люди отказываются называть свои имена, боясь, что их уволят с работы или у них будут другие неприятности. В частности, такие жалобы публикует на своей странице в соцсети «ВКонтакте» депутат муниципального округа «Гавань» Нэлли Вавилина.
– Работникам бюджетных сфер объясняют, что если они не поучаствуют в праймериз «Единой России», не проголосуют за конкретных людей, то у руководителей их организаций будут неприятности. А когда они проголосуют, они должны сделать скриншот и прислать руководству. Меня это абсолютно не удивляет – у нас партия «Единая Россия» честно не побеждает ни на праймериз, ни на выборах, использует для этого старые технологии, уж не знаю, кем придуманные. Я помню, как еще в 2016 году они своих же кидали на этих праймериз и потом получалось, что выигравшие праймериз не участвовали в выборах, а не выигравшие, наоборот, участвовали. А сейчас мне рассказали, что в Приморском районе бюджетники вообще восстали, сказали – не будем голосовать, потому что никто не гарантирует нам сохранность наших личных данных. В Василеостровском районе люди тоже возмущаются – никогда никому не нравится давление, и сколько я уже наблюдаю эту картину, это только раздражает людей. И эта тенденция говорит о том, что опять выборов честных не будет.
Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский тоже получил много подобных жалоб – и обратился к главному прокурору Петербурга Сергею Литвиненко. «От «бюджетников» требуют… зарегистрировать свой личный кабинет на сайте Госуслуг. При этом им сообщают, что кампания запускается для проверки системы электронного голосования и мониторинга электронной явки, но проверка почему-то проводится партией «Единая Россия», – пишет Вишневский. Жалобы были из Петербургской детской школы искусств им. С.М. Слонимского, из Жилищного агентства Колпинского района, из городской поликлиники №49 и многих других учреждений, утверждает депутат и просит провести проверку законности принуждения «бюджетников» к участию в предварительном голосовании и по итогам принять меры прокурорского реагирования.
Власти хотят имитировать массовость
– Конечно, все это делается нашими городскими властями, мне звонят и пишут по этому поводу очень часто. Вот классическое письмо из Колпина: «К сожалению, не могу назвать свое имя открыто – это может мне очень сильно навредить», и так в каждом письме. И я понимаю, почему люди боятся называть свои имена – они действительно опасаются для себя неприятностей. А власти хотят имитировать массовость, сделать вид, что это народ выбрал самых достойных из их кандидатов, – говорит Вишневский.
Корреспондент Север.Реалии направила запросы во все вышеперечисленные организации, ответов пока нет. Глава Жилищного агентства Колпинского района Санкт-Петербурга Мария Орлова прокомментировать, видимо, в ближайшее время не сможет – вчера ее задержали правоохранительные органы. По версии следствия, Орлова каждый месяц получала по 1,5 млн рублей от предпринимателей за подписание актов выполненных работ по уборке дворов. Общая сумма превысила 7 млн рублей.
Оппозиционный политик из Мурманска Виолетта Грудина тоже говорит о множестве жалоб на принуждение к предварительному голосованию и о готовности людей говорить только анонимно.
Прошу с проголосовавших скриншоты – для подтверждения и выдачи футболок
– Жалобы ко мне поступают из градообразующих предприятий, мои источники опасаются увольнений, потому что это единственная работа в городе, где можно заработать деньги, как, например, на предприятии «Олкон» «Северстали». Чаще всего работникам приходят интернет-рассылки через вотсап. В ней название предприятия, приветствие и информация о кандидатах, которых стоит поддержать. Там, конечно, написано, что это рекомендательная форма, но на праймериз у нас в регионе – десятки кандидатов, а тех, за кого предлагается голосовать, – единицы. В основном, это люди из местной администрации или непосредственно те, кто занимает руководящие должности на этом предприятии, идущие либо в Госдуму, но чаще всего, конечно, областную думу. Вот так это выглядит. И еще там есть инструкция – как голосовать, вот, читаю, что мне прислал человек: «Прошу с проголосовавших скриншоты – для подтверждения и выдачи футболок». Не знаю, что за футболки, – очевидно, какая-то местная придумка. То есть с проголосовавших требуют отчетность, это обязательно – рекомендации рассылаются не просто так. Может получиться, что человек, не приславший скриншот или проголосовавший не так, как нужно, будет уволен. Может, этого и не произойдет, но налицо манипулирование людьми.
По словам Грудиной, люди находятся в безвыходной ситуации, поскольку другого предприятия в их городе нет, они просто вынуждены поступаться своим избирательным правом. Ей поступали жалобы и от учителей – в них все то же самое, только нет призов-футболок. Грудина считает, что в каждом такой случае муниципалитеты проявляют свою инициативу, ратуя за победу местной администрации. ЦИК разрешил Мурманской области участвовать в электронном голосовании, но то, что происходит сейчас, является вопиющим нарушением прав людей, считает она, большие проблемы будут и с прозрачностью наблюдения за выборами, и с уровнем фальсификаций, и с принуждением людей голосовать за определенных кандидатов.
Предварительное голосование происходит на сайте Госуслуг, то есть любые действия человека государство может проверить
– Когда я говорю с людьми в Мурманске, 99% мне на камеру отзываются о «Единой России» резко негативно, и как бы ее рейтинг ни пытались приподнять, сделать это можно только административным ресурсом. И этот ресурс уже сейчас задействован на полную катушку, местная выборная система построена таким образом, что у независимых кандидатов практически нет шансов. Ведь предварительное голосование происходит на сайте Госуслуг, то есть любые действия человека государство может проверить. Я ведь тоже кандидат в депутаты горсовета, и если меня каким-то чудом зарегистрируют и в бюллетенях окажется моя фамилия, то людям будет крайне тяжело за меня проголосовать. Представьте уровень страха и недоверия к действующей системе – если они поставят подпись за оппозиционного кандидата, где гарантия, что у них не будет проблем, как это было со сливом баз данных сторонников Навального, после чего людей стали увольнять из московского метро? Вот то же самое ждет и Мурманскую область – и от страха, и от безвыходности людям придется голосовать за «Единую Россию». Я подаю жалобы в прокуратуру, в ТИК и другие инстанции.
Корреспондент Север.Реалии направила запрос на предприятие «Олкон» ОАО «Северсталь», комментариев пока нет.
По словам Давида Канкия, члена совета движения «Голос», сообщения о принуждении бюджетников к голосованию на праймериз «Единой России» поступают из большинства регионов страны.
– Ситуация абсолютно массовая и повсеместная, видно, что технологии те же, что применяются и на обычных выборах, вся бюрократическая машина работает на полную катушку. Сама «Единая Россия» говорит, что якобы зарегистрировалось порядка 6 млн человек на участие в праймериз. Но трудно поверить, что эти миллионы россиян добровольно прошли достаточно сложную процедуру регистрации через «Госуслуги» и согласились передать свои персональные данные партии «Единая Россия» только для того, чтобы принять участие в ее праймериз. Наверное, нельзя утверждать, что принуждение усилилось со времени предыдущих выборов, просто люди стали больше об этом рассказывать – очевидно, избирателям, на которых давят, это нравится все меньше и меньше, – говорит Канкия. – Вопиющая история была в Краснодарском крае, в самой большой станице Каневской, там живет 120 тысяч человек.
Каждая школа отчиталась, сколько учителей и родителей они сагитировали
Так вот, местные чиновники в открытом доступе составили гугл-форму, где вели учет всех школ – сколько обязуются предоставить людей для участия в праймериз «Единой России» и в тестировании электронного голосования ЦИК. И мы увидели, что там только через систему образования местными чиновниками было зарегистрировано более двух тысяч человек. Каждая школа отчиталась, сколько учителей и родителей они сагитировали. И можно смело утверждать, что так происходит не только в этой станице, а по всей стране. Плановые задачи стояли привлечь около 10% избирателей. Процедура будет идти еще почти неделю, по итогам посмотрим, получилось у них или нет. Тут ключевой момент, что государственные ресурсы используются для нужд одной партии. Но, в принципе, законодательством эти праймериз не учитываются. Но тут решаются две задачи. Первая – тестирование админресурсов перед тяжелыми предстоящими выборами в Госдуму, власти хотят понять, насколько высок мобилизационный ресурс и сколько людей можно принудить к участию в голосовании. И вторая – видимо, организаторы праймериз рассчитывали таким образом повышать популярность партии, но, по-моему, судя по огромному количеству возмущенных сообщений в соцсетях, вся эта история с праймериз сыграет с «Единой Россией» злую шутку.