Что такое процессуальный документ в суде

Процессуальный документ понятие

Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный документ понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Делопроизводство:
• Агентский договор документооборот
• Акт об утрате документов
• Аналитическая записка
• Архивное делопроизводство
• Бланк письма
• Показать все

• Делопроизводство:
• Агентский договор документооборот
• Акт об утрате документов
• Аналитическая записка
• Архивное делопроизводство
• Бланк письма
• Показать все

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовно-процессуальные акты досудебного производства
(Дикарев И.С.)
(«Уголовное судопроизводство», 2020, N 2) Сразу оговоримся, что этим критериям не соответствуют протоколы следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем именовать их уголовно-процессуальными актами представляется неверным. В протоколе волеизъявление субъекта не выражается — в нем лишь фиксируются ход и результаты деятельности, осуществляемой на основании решения, принятого ранее (например, о производстве следственного действия). Соответственно, не производит протокол и того юридического эффекта, который характерен для уголовно-процессуальных актов: появление в деле протокола не влечет возникновения, изменения или прекращения уголовно-процессуальных отношений. Протоколы следственных действий, иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, наряду с уголовно-процессуальными актами, охватываются более широким понятием — процессуальные документы.

Нормативные акты

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Бюджетный кодекс (БК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Лесной кодекс (ЛК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс
  • Уголовно-процессуальный кодекс
  • Производственный календарь на 2023 год
  • МРОТ 2023
  • ФЗ «О банкротстве»
  • О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
  • Об исполнительном производстве
  • О персональных данных
  • О налогах на имущество физических лиц
  • О средствах массовой информации
  • Производственный календарь на 2024 год
  • Федеральный закон «О полиции» N 3-ФЗ
  • Расходы организации ПБУ 10/99
  • Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
  • Календарь бухгалтера на 2023 год
  • Частичная мобилизация: обзор новостей

  Контактная информация

  117292 , Москва , ул. Кржижановского, 6 (центральный офис)

  Процессуальные документы суда первой инстанции

  

  Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений.

  Постановления суда первой инстанции как процессуальные документы согласно Гражданскому процессуальному кодексу делятся на два вида:

  решение суда — постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (статья 217 ГПК) и определение — постановление суда, которым разрешается не дело по существу, а отдельные вопросы, возникающие в связи и по поводу разбирательства гражданского дело по существу (статья 251 Гражданского процессуального кодекса).

  В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности суда по применению права:

  а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного (предмет судебного решения);

  б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);

  в) выявление объема прав и обязанностей субъектов установленного судом материального правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятельности в текст решения включается в строгом соответствии с содержанием примененной нормы материального права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и исполнения обязанностей сторонами.

  Форма и содержание решения определены статьей 221 ГПК.

  Решение суда, как самостоятельный процессуальный документ, излагается судьей в письменном виде.

  Во вводной части решения указываются: время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, представители, предмет спора.

  Описательная часть решения должна содержать в себе: указание на требование истца (заявителя) и возражение ответчика (краткое изложение их содержания), а также объяснения других лиц, участвующих в деле. Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть указано в описательной части решения.

  Мотивировочная часть решения составляет его фундамент. В ней суд должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три составные части:

  а) фактические обстоятельства, установленные судом;

  Практикум «Процессуальные документы по гражданским делам»

  Практикум «Процессуальные документы по гражданским делам» является факультативным учебным курсом, направленным на формирование прикладных компетенций в сфере гражданского судопроизводства (как в гражданском, так и в арбитражном процессе). В частности, данный учебный курс дополняет знания, полученные студентами в ходе изучения обязательной дисциплины «Гражданское и административное судопроизводства» навыками по составлению основных судебных документов. Кроме того, практикум «Процессуальные документы по гражданским делам» призван ознакомить студентов с основными подходами судебной практики к роли и содержанию тех или иных документов, сделать взаимодействие с судебными органами предсказуемым и понятным. В силу специфики практикума основное значение для успешного освоения курса имеет своевременное выполнение студентами письменных заданий.

  Цель освоения дисциплины

  получение системных, взаимосвязанных и внутренне непротиворечивых знаний об основных документах, используемых сторонами и судебными органами по гражданским делам.

  Планируемые результаты обучения

  Знает основы процессуального законодательства; основные требования к процессуальным документам; особенности процессуальных документов по отдельным категориям дел;

  Умеет использовать полученные знания на практике; составлять и разрабатывать основные процессуальные документы;

  Умеет составлять проекты процессуальных документов, исходящих от суда; анализировать материалы судебной практики в части использования процессуальных документов;

  Владеет понятийным аппаратом гражданского и арбитражного процессуального права в сфере процессуальных документов;

  Владеет юридической техникой составления процессуальных документов; методиками аналитической работы для цели составления процессуальных документов;

  Содержание учебной дисциплины

  Введение в практикум

  Соотношение курса с дисциплинами «Гражданское и административное судопроизводство», «Арбитражный процесс». Соотношение курса с отраслями материального права. Факторы, влияющие на содержание процессуальных документов. Значение судебной практики для составления процессуального документа.

  Судебная претензия – комплексный институт материального и процессуального права

  Исторические предпосылки досудебного претензионного порядка урегулирования споров в российском процессуальном праве. Претензионный порядок урегулирования споров в гражданском и арбитражном процессах: общее и особенное. Соотношение материально-правового и процессуально-правового регулирования претензионного порядка. Основные подходы к составлению судебной претензии. Последствия дефектов судебной претензии. Основные подходы судебной практики к досудебному претензионному порядку урегулирования споров.

  Иск в теории и судебной практике

  Иск через призму основных школ науки процессуального права. Иск, право на иск, право на предъявление иска, исковое заявление – соотношение понятий. Классификация исков. Структура искового заявления. Основные подходы к составлению исковых заявлений. Составление исковых заявлений в условиях реформы процессуального законодательства 2018-19 гг. Прохождение искового заявления в суде общей юрисдикции, арбитражном суде. Право на иск в современной судебной практике.

  Процессуальные документы, направленные на защиту ответчика против иска

  Значение процессуальных документов, направленных на защиту ответчика против иска. Встречный иск в теории процессуального права. Составление встречного искового заявления и условия его принятия к рассмотрению. Основные подходы к встречному исковому заявлению в судебной практике. Возражения на иск, отзыв на иск: составление и предъявление. Предъявление возражений на иск, отзыва на иск в судебной практике. Процессуальные документы, направленные на защиту ответчика против иска в условиях реформы процессуального законодательства 2018-19 гг.

  Мировое соглашение

  Основные теоретические подходы к мировому соглашению и его правовая природа. Практическая применимость мировых соглашений. Составление мирового соглашения: основные подходы. Пределы мирового соглашения. Проверка условий мирового соглашения судом. Мировое соглашение в современной судебной практике.

  Документы, изготовляемые судом. Судебное решение.

  Протокол судебного заседания: составление и использование в судебной практики. Классификация документов, изготовляемых судом. Определения суда: основные виды и предназначение. Частное определение. Основные теоретические подходы к природе судебного решения. Содержание судебного решения, составление судебного решения. Судебное решение и его дефекты в судебной практике. Требования к судебному решению в условиях реформы процессуального законодательства 2018-19 гг.

  Апелляционные и кассационные жалобы

  Цели и задачи апелляционного и кассационного обжалования. Типичные ошибки при составлении апелляционных и кассационных жалоб. Особенности апелляционного и кассационного обжалования в условиях реформы процессуального законодательства 2018-19 гг. Основные подходы к составлению апелляционных жалоб. Основные подходы к составлению кассационных жалоб. Апелляционные и кассационные жалобы (их недостатки и дефекты) в судебной практике.

  Процессуальные документы и электронное правосудие

  Предназначение электронного правосудия. Специфика процессуальных документов в электронном виде. Взаимодействие с судом посредством информационных технологий. Портал «Гос.услуги» и процессуальные документы. Основные подходы судебной практики к процессуальным документам в электронном виде.

  Противодействие фальсификации процессуальных документов

  Заявление о фальсификации доказательств: составление и последствия. Заявление о фальсификации доказательств в судебной практике. Экспертиза как средство противодействия фальсификации документов. Основные экспертизы, назначаемые при возможной фальсификации документов. Требования к заключению эксперта по вопросам фальсификации документов. Оспаривание заключения эксперта в судебной практике. «Экспертиза экспертизы».

  Что такое процессуальный документ в суде

  Смотрите также:

  1. Судебные процессуальные документы
  2. Иски, заявления в арбитражные суды
  3. Арбитражные жалобы, отзывы на жалобы
  4. Иски, административные иски в суды
  5. Претензии
  6. Договоры
  7. Судебные акты

  В настоящей рубрике представлены процессуальные документы, подготовленные арбитражными юристами нашей компании, которые были успешно использованы при представительстве интересов наших доверителей в арбитражных судах.

  Обращаясь в ЮК ЮСАКТУМ, вы можете быть уверены в том, что получите качественные юридические услуги. Высокая квалификация наших юристов подтверждена выигранными судебными делами, благодарностями наших доверителей, отличным качеством правовых документов.

  Получить правовую консультацию по судебному спору, заказать разработку стратегии защиты, поручить представительство и ведение дела в суде, можно по тел.: +7(495)790-98-06, по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. / Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или онлайн: WhatsApp / Telegram.

  • Кассационная жалоба в Президиум Суда по интеллектуальным правамПроцессуальный документ. Кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам, поданная в Президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Категория дела. Патентные споры; споры о признании патента на изобретение недействительным.
    Обстоятельства дела. Суд по интеллектуальным правам, приняв решение, отказал истцу — нашему оппоненту в удовлетворении иска о выдаче нового патента с указанием в нем только истца. Наш доверитель остался патентообладателем спорного патента. Несмотря на положительное разрешение спора в Суде по интеллектуальным правам, нашим доверителем было принято решение о подготовке и подаче кассационной жалобы в Президиум Суда по интеллектуальным правам.
  • Встречный иск по арендному споруПроцессуальный документ. Встречное исковое заявление о признании договора аренды прекратившим действие и возмещении стоимости имущества.
    Категория дела. Арендные споры; споры о признании договора аренды прекратившим действие; споры о взыскании стоимости невозвращенного имущества.
    Обстоятельства дела. Арбитражный суд, отказав истцу – арендодателю в удовлетворении иска, удовлетворил встречный иск арендатора о признании договора аренды прекратившим действие.
  • Передача права на получение патента на изобретение (пояснения)Процессуальный документ. Пояснения / объяснения по вопросу передачи права на получение патента на изобретение (в порядке ст. 81 АПК РФ).
    Категория дела. Споры о защите патентных прав; споры о признании патента на изобретение недействительным и о выдаче нового с указанием в нем только истца в качестве единственного патентообладателя (ст. ст. 1345, 1357, 1398 ГК РФ).
    Обстоятельства дела. Один из авторов, ссылаясь на то, что он не передавал право на получение патента на изобретение патентообладателю — юридическому лицу, указанному в патенте, обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковыми требованиями о признании патента недействительным и выдаче нового патента с указанием в нем в качестве единственного патентообладателя только истца. Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требования о выдаче нового патента с указанием в нем только истца, не признав его единственным патентообладателем.
  • Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФКатегория дела. Арбитражные споры о признании незаконным решения арбитражного суда о привлечении апеллянта к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Данная апелляционная жалоба была подготовлена нашими юристами по интеллектуальным правам, которым удалось добиться отмены решения.
    Обстоятельства дела. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворил заявление ФТС России и привлек клиента ЮК ЮСАКТУМ к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, одновременно с этим назначив административный штраф и конфисковав предметы, маркированные чужим товарным знаком. Правообладателем товарного знака являлась крупная европейская компания (Германия).
    ФТС России после проведения административного расследования обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении декларанта к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ. После принятия судом решения декларант обратился в нашу компанию для обжалования решения в апелляционном порядке.
    Результат рассмотрения. Арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитражного суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления ФТС России. Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции. Позже с ФТС России были взысканы судебные расходы.
  • Как отменить и/или заменить обеспечительные меры в споре о товарном знакеКатегория дела. Споры о защите исключительных прав на товарный знак, о запрете ввоза товаров, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак.
    Обстоятельства дела. Иностранная компания предъявила иск о защите исключительных прав на товарный знак к нашему Клиенту – ответчику по делу. Одновременно с иском были заявлены 2 (два) ходатайства о принятии обеспечительных мер (аресты ввезенных товаров), которые были дважды удовлетворены судом. Нашим юристам по интеллектуальным правам удалось убедить суд в необоснованности принятых обеспечительных мер и заявленных требований. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил наше ходатайство об отмене (замене) обеспечительных мер.
  • Как оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения на строительствоКатегория дела. Арбитражные споры о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство (оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения н строительство). Данное заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство было совместно подготовлено нашими юристами по земельным спорам и строительными юристами.
    Обстоятельства дела. Основаниями заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство являлись нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормативные документы, регламентирующие градостроительную деятельность и деятельность исполнительного органа государственной власти. Предметом данного заявления, которым оспаривался и обжаловался отказ в выдаче нашему Клиенту – арендатору земельного участка разрешения на строительство объекта капитального строительства, являлись требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче (и получении) заявителю разрешения на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя; а также об обязании уполномоченного органа выдать заявителю разрешение на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя.
    Результат рассмотрения. По результатам рассмотрения данного дела арбитражным судом принято решение о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство.
  • Заявление о фальсификации доказательств по делу, связанному с арбитражным строительным споромКатегория дела. Арбитражные строительные споры, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств генеральным подрядчиком и выполнением подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором строительного подряда.
    Особенности дела. В рамках данного дела были поданы первоначальный иск генерального подрядчика о взыскании неотработанного аванса и встречный иск о взыскании задолженности и неосновательного обогащения в виде выполненных по поручению заказчику дополнительных работ, не оплаченных последним. После длительного судебного разбирательства истцом были предъявлены «новые» доказательства, по его мнению, подтверждающие выполнение работ иным подрядчиком. Арбитражными юристами нашей компании были поданы многочисленные заявления о фальсификации доказательств, некоторые из них были исключены из числа доказательств противоположной стороной. Кроме того, были поданы ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы, о привлечении специалиста, о назначении почерковедческой и хронологической (проверки давности представленных доказательств) судебной экспертизы, о направлении судебных запросов в государственные органы.
    Результат рассмотрения. В результате рассмотрения данного дела по строительному спору в удовлетворении требований первоначального иска арбитражным судом было отказано, требования встречного иска – удовлетворены в полном объеме.
  • Иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модельКатегория дела. Арбитражные споры, связанные с защитой исключительных прав на изобретения, промышленные образцы, полезные модели. Данный иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель предъявлен в арбитражный суд правообладателем. Предметом иска о защите исключительных прав правообладателя являются требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами правообладателя, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
    Результат рассмотрения. В данном деле, связанном с защитой патентных прав, нашими арбитражными юристами по интеллектуальным правам, представлявшими интересы правообладателя, был подготовлено и предъявлено в арбитражный суд исковое заявление о защите патентных прав. Заявленные требования, изложенные в иске о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, удовлетворены в полном объеме.
  • Иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащенияКатегория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные работы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения. Иск предъявлен к заказчику, который безосновательно отказался от приема и оплаты части работ, предусмотренных договором строительного подряда. В предмет данного иска также вошли требования о взыскании неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, а также требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием заказчиком результата дополнительных работ и потребительской ценности для него данных работ.
    Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между заказчиком, отказавшимся от приема выполненных работ и их оплаты, и подрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы подрядчика, был предъявлен иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения. Заявленные требования, изложенные в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения удовлетворены частично арбитражным судом, что полностью соответствовало интересам Клиента.
  • Отзыв на иск о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойкиКатегория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда. Истец, генеральный подрядчик, предъявил иск к субподрядчику о взыскании авансовых платежей (неотработанного аванса) и неустойки, возникшей из якобы ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, последним.
    Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между генподрядчиком и субподрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы ответчика – субподрядчика, был предъявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных, работ по договору строительного подряда. При этом цена встречного иска (стоимость выполненных, но не оплаченных, работ) превышала цену иска о взыскании неотработанного аванса и неустойки, возникшей из договор строительного подряда. По результатам разрешения строительного спора встречный иск об оплате выполненных работ был удовлетворен, что с учетом превышения цены встречного иска над ценой первоначального иска о взыскании неотработанного аванса полностью отвечало интересам нашего Клиента.
  Похожие публикации:

  1. Как пересесть с мцд 2 на мцд 3
  2. Как подать заявление на выборы
  3. Как получить загранпаспорт в москве через мфц
  4. После подачи на гражданство рф сколько ждать